Дело №11-3/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
01 марта 2011 года село Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием представителя ответчика Амирова Р.Р. (действующего на основании доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ Шаймиева А.Х. от 20 декабря 2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу по иску Сайранова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Центр технических систем «Форте-ВД» о расторжении договора купли – продажи и компенсации морального вреда, причиненного в результате продажи некачественного товара,
У С Т А НО В И Л :
Сайранов И.М. обратился в мировой суд судебного участка №2 по Миякинскому району РБ с вышеуказанным иском.
Решением мировой судьи от 28 октября 2010 г. исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Дело рассматривалось без участия сторон.
Не согласившись с решением, ответчик обжаловал её, одновременно с апелляционной жалобой представил ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
Определением мировой судьи от 20 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства ответчику отказано по мотивам необоснованного пропуска срока обжалования.
Не согласившись с указанным определением мировой судьи, ответчик обжаловал её, мотивируя тем, что процессуальный срок обжалования им не пропущен, обжалуемое решение он получил 24 ноября 2010 г. и почтовым отправлением направил в адрес мировой судьи жалобу 03 декабря 2010 г. в пределах установленных сроков.
На основании изложенного ответчик просит суд отменить определение мировой судьи от 20 декабря 2010 г. об отказе в восстановлении процессуального срока.
Истец представил суду отзыв на частную жалобу ответчика, в которой просит отказать в её удовлетворении, мотивируя тем, что ответчик, получив копию решения мировой судьи 24 ноября 2010 г. обжаловал лишь на 9 день, хотя решение по делу было принято 28 октября 2010 г.
В судебном заседании представитель ответчика Амиров Р.Р. привел доводы, изложенные в частной жалобе, указывая на то, что процессуальный срок обжалования решения не пропущено и просил удовлетворить частную жалобу.
Истец на судебное заседание не явился, в своем отзыве просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению его ходатайства.
Изучив частную жалобу ответчика на определение мировой судьи от 20 декабря 2010 г. и материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 321 ГПК РФ - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются :
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд установил, что мировой судьей 28 октября 2010 г. вынесено обжалованное решение без участия ответчика. Решение ответчику направлено 17 ноября 2010 г. за исх.№2/2111. (л.д.86)
Согласно почтового уведомления №28038880 ответчик получил указанное решение 24 ноября 2010 г.(л.д.88)
Согласно штампа на конверте, ответчик отправил апелляционную жалобу 03 декабря 2010 г. (л.д.98)
Согласно представленных сведений УФПС Республики Башкортостан Филиала ФГУП почта России Уфимского почтамта за №09/Ж- 15п от 18 января 2011 г., заказное письмо ответчик получил 24 ноября 2010 г. (л.д.137)
Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст.321 ГПУ РФ Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Следовательно, ответчик не присутствовавший на судебном заседании решение мирового судьи в окончательной форме получил 24 декабря 2010 г. и 03 декабря 2010 г. в пределах установленного законом 10 дневной срок обжаловал. О чем свидетельствуют штамп на конверте и представленные сведения почты России.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании и материалами дела доводы ответчика нашли подтверждения и по этим основаниям определение мирового судьи не может быть признано законным, обоснованным, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и направления дела для разрешения вопроса по ст.112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Удовлетворить частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Центр технических систем «Форте-ВД» на определение мировой судьи судебного участка № 2 по Миякинскаому району РБ от 20 декабря 2010 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по гражданскому делу по иску Сайранова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Центр технических систем «Форте-ВД» о расторжении договора купли – продажи и компенсации морального вреда, причиненного в результате продажи некачественного товара.
Возвратить гражданское дело мировой судье судебного участка №2 по Миякинскому району РБ для разрешения вопроса по ст.112 ГПК РФ.
Определение Миякинского районного суда Республики Башкортостан вступает законную силу с момента оглашения.
Председательствующий Судья: ( подпись) Хакимов И.М.