№ 11-7/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года с.Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием истца Галиуллина А.В., его представителя – адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахибгареева Р.Г. к Галиуллину А.В. о взыскании долга по договору займа по частной жалобе ответчика Галиуллина А.В. на определение мирового судьи судебного участка № по Миякинскому району РБ от 13 июля 2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Миякинскому району РБ от 13 июля 2011 года ответчику Галиуллину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения мирового судьи от 07 июня 2007 года по гражданскому делу по иску Сахибгареева Р.Г. к Галиуллину А.В. о взыскании долга по договору займа.

Ответчик Галиуллин А.В. обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 13 июля 2011 года просит его отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от 07 июня 2007 года и рассмотреть данную апелляционную жалобу по тем основаниям, что 07 июня 2007 года он не мог явиться на судебное заседание, так как 03 июня 2007 года <данные изъяты>. Заочное решение от 07 июня 2007 года он получил на руки 22 июня 2011 года. Следовательно, срок обжалования был пропущен по уважительной причине. Он не смог сообщить суду о своём местонахождении 07 июня 2007 года, так как находился в пути и не знал адреса, <данные изъяты>. К тому же он был уверен, что истцу будет отказано в иске.

Ответчик Галиуллин А.В. и его представитель в судебном заседании частную жалобу поддержали и привели изложенные в ней доводы. <данные изъяты>

Истец Сахибгареев Р.Г. на судебное заседание не явился, по адресу, указанному в иске не проживает.

При таких обстоятельствах, выслушав ответчика, его представителя, суд определил провести заседание в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как было сказано выше, определением мирового судьи судебного участка № по Миякинскому району РБ от 13 июля 2011 года ответчику Галиуллину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения мирового судьи от 07 июня 2007 года.

Заочным решением мирового судьи от 07 июня 2007 года был удовлетворён иск Сахибгареева Р.Г. к Галиуллину А.В. о взыскании долга по договору займа.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик Галиуллин А.В. подал апелляционную жалобу 04 июля 2011 года.

В деле имеется расписка Галиуллина А.В. от 22 мая 2007 года о том, что он извещён о судебном заседании по делу, назначенном на 07 июня 2007 года.

Из справки военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галиуллин А.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Галиуллин А.В. в судебном заседании пояснил, <данные изъяты>.

Однако Галиуллин А.В. мирового судью о невозможности явки в суд 07 июня 2007 года не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, хотя имел такую возможность.

Следовательно, мировой судья обоснованно рассмотрела дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заочное решение было направлено мировым судьёй Галиуллину А.В. по последнему известному месту его жительства, то есть, <адрес>, но корреспонденция вернулась без вручения с отметкой о том, что он <данные изъяты>.

Таким образом, Галиуллин А.В. был надлежащим образом извещён мировым судьёй о принятом по делу заочном решении.

<данные изъяты>. Однако, каких-либо мер по сообщению мировому судье своего адреса, по уточнению результатов рассмотрения дела Галиуллин А.В. не предпринял, хотя, <данные изъяты>, имел такую возможность, поскольку не был ограничен в переписке и телефонных переговорах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи от 13 июля 2011 года об отказе Галиуллину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения от 07 июня 2007 года является законным и обоснованным. Следовательно, частная жалоба Галиуллина А.В. на данное определение подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Миякинскому району Республики Башкортостан от 13 июля 2011 года об отказе Галиуллину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу Галиуллину А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Салихов Х.А.