О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о снятии дела с апелляционного рассмотрения

28 ноября 2011 года село Киргиз-Мияки

Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М., изучив материалы гражданского дела по иску Сайранова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Центр технических систем «Форте-ВД» о расторжении договора купли – продажи и компенсации морального вреда, причиненного в результате продажи некачественного товара, поступившего на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе ООО ЦТС «Форте-ВД»,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного №2 по Миякинскому району РБ от 28 октября 2010 года исковые требования истца Сайранова И.М. к ООО ЦТС «Форте-ВД» о расторжении договора купли – продажи и компенсации морального вреда, причиненного в результате продажи некачественного товара, удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Указанное решение мирового судьи, ответчиком обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, Кроме этого ответчик ходатайствовал о восстановлении срока обжалования решения суда.

Определением мирового судьи от 20 декабря 2010 г. в удовлетворении ходатайства ответчику отказано.

Определением Миякинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба ответчика на определение мирового судьи от 20 декабря 2010 г. удовлетворено, и дело направлено для рассмотрения вопроса по ст.112 ГПК РФ.

Мировой судья своим определением от 29 апреля 2011 г. восстановил ответчику срок обжалования решения суда от 28 октября 2010 г. Ходатайство рассматривалось в отсутствии сторон, при этом стороны не извещались о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, имевшего место 29 апреля 2011 года, по итогам которого вынесено определение судьи от 29 апреля 2011 г. о восстановлении срока обжалования.

В соответствии со ст. 228 ГПК РФ В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют сведения (расписки) о получении ответчиком, не участвовавшим на судебном заседании определения мирового судьи от 29 апреля 2011 г. о восстановлении срока обжалования решения суда. Тем самым ответчик не знал о времени и месте рассмотрения ходатайства и результаты её рассмотрения.

Выше указанные обстоятельства препятствуют принятию и рассмотрению вышеуказанного дела в суде апелляционной инстанции, по этим основаниям возникает необходимость снятия дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-325 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сайранова И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Центр технических систем «Форте-ВД» о расторжении договора купли – продажи и компенсации морального вреда, причиненного в результате продажи некачественного товара, и апелляционную жалобу ответчика ООО ЦТС «Форте-ВД», снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка №2 по Миякинскому району РБ для устранения нарушений при направлении дела на апелляционное рассмотрение.

Судья подпись Хакимов И.М.