№ 2-178/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 19 августа 2010 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием представителей ответчиков Шарипова Р.Ф., Гнедкова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.И. к органу дознания - ОВД по Миякинскому району РБ, Министерству финансов РФ о признании нарушенным права на своевременный доступ к процедурам уголовного судопроизводства и о возмещении в связи с его нарушением морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Валиев Р.И. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к органу дознания - ОВД по Миякинскому району РБ по тем основаниям, что в октябре 2008 года им на основе копий документов из уголовного дела Номер обезличен, находящегося в архиве Миякинского районного суда РБ, были составлены заявление о привлечении к уголовной ответственности Я. и Х.Р. и сообщение о совершении ими деяний, подпадающих под признаки составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.306 и ч.2 ст.307 УК РФ, и на своевременный доступ к процедурам уголовного судопроизводства на протяжении 14 месяцев; о признании причинения истцу тем самым органом дознания - ОВД по Миякинскому району РБ морального вреда; об обязанности возмещения органом дознания - ОВД по Миякинскому району РБ причинённого морального вреда, в связи с нарушением прав истца, в денежном выражении в размере 140000 руб. в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, путём перечисления суммы на лицевой счёт на имя истца по адресу ....
Определением суда в качестве соответчика по делу было привлечено Министерство финансов РФ, так как орган дознания – ОВД по Миякинскому району РБ финансируется за счёт средств федерального бюджета.
Истец Валиев Р.И. находится под стражей. ГПК РФ не предусматривает возможности этапирования на судебное заседание истца, содержащегося под стражей. Судом истцу было направлено извещение с разъяснением его права на подачу ходатайства о допуске к участию в деле его представителя. Истец Валиев Р.И. представил ответ, в котором о допуске представителя не ходатайствовал.
Представитель ответчика – ОВД по Миякинскому району РБ Шарипов Р.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что Валиев Р.И. надлежащим образом и своевременно был извещён о принятых по его заявлению решениях.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Гнедков А.Б. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что незаконных действий и бездействия со стороны органа дознания по рассмотрению заявления Валиева Р.И. не допущено. О принятых решениях Валиев Р.И. был уведомлён.
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п.1). Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (п.2).
Истец Валиев Р.И. на законных основаниях находится под стражей, так как он приговором Миякинского районного суда РБ от 01 декабря 2006 года, вступившим в законную силу, осуждён к лишению свободы.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Из материала проверки по обращению Валиева Р.Р. Номер обезличен Номер обезличен) следует:
Валиев Р.И. 20 октября 2008 года обратился к прокурору Миякинского района РБ с сообщением и заявлением о привлечении Я. к уголовной ответственности по ст.134, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 УК РФ, поступившими в прокуратуру 10 ноября 2008 года.
10 ноября 2008 года прокурор Миякинского района РБ заявление Валиева Р.И. с приложенными документами направил начальнику СО ОВД по Миякинскому району РБ для проведения проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, которое поступило в ОВД 12 ноября 2008 года.
13 ноября 2008 года материал для проверки и принятия решения был передан М.В.З.
15 ноября 2008 года УУМ ОВД по Миякинскому району РБ М.В.З. было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Я. уголовного дела по ст.134 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Уведомлением от 15 ноября 2008 года за исходящим номером Номер обезличен копия постановления была направлена Валиеву Р.И.
Постановлением заместителя прокурора Миякинского района РБ Каримова А.Н. от 13 января 2009 года вышеуказанное постановление от 15 ноября 2008 года отменено как необоснованное, начальнику органа дознания дано указание истребовать из суда копию протокола судебного заседания и дать оценку показаниям Я. и Х.Р. по факту совершения полового акта с лицом, не достигшим 16-тилетнего возраста, а также по ст.ст.306, 307 УК РФ.
Валиеву Р.И. 14 января 2009 года за исходящим номером Номер обезличен заместителем прокурора было сообщено о направлении материала для дополнительной проверки. В ОВД по Миякинскому району РБ данный материал поступил 15 января 2009 года, входящий номер Номер обезличен.
21 января 2009 года УУМ ОВД по Миякинскому району РБ М.В.З. было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении Я. уголовного дела по ст.134 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Уведомлением от 21 января 2009 года за исходящим номером Номер обезличен копия постановления была направлена Валиеву Р.И.
Постановлением заместителя прокурора РБ З. от 28 апреля 2010 года вышеуказанное постановление от 21 января 2009 года отменено как необоснованное, так как не дана юридическая оценка доводам заявителя о привлечении к ответственности Я. и Х.Р. по ст.306, ст.306 УК РФ, не истребовано и не приобщено кассационное определение по уголовному делу в отношении Валиева Р.И.
16 мая 2010 года УУМ ОВД по Миякинскому району РБ А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием состава преступления, в отношении Валиева Р.И. по ст.307 УК РФ.
Уведомлением от 16 мая 2010 года за исходящим номером Номер обезличен копия постановления направлена Валиеву Р.И.
Факт направления Валиеву Р.И. вышеуказанных уведомлений от 15 ноября 2008 года, 21 января 2009 года, 16 мая 2010 года подтверждается журналом учёта исходящих документов, журналами учёта подготовленных несекретных документов.
На основании вышеизложенных доказательств суд считает, что для вывода о незаконности действий и о бездействии органа дознания по рассмотрению обращения Валиева Р.И. оснований не имеется. Постановления выносились в установленные сроки, заявителю направлялись уведомления с приложением копий постановлений. Последующая отмена постановлений от 15 ноября 2008 года, 21 января 2009 года была вызвана их необоснованностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Валиева Р.И. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Валиева Р.И. к органу дознания - ОВД по Миякинскому району РБ, Министерству финансов РФ о признании нарушенным права на своевременный доступ к процедурам уголовного судопроизводства и о возмещении в связи с его нарушением морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2010 года.
Не вступило