№ 2-166/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 01 июля 2010 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Нагаевой Р.А.,
с участием представителя истца Латыповой А.М.,
ответчика Валиевой Г.Ф.,
представителя ответчика Насырова З.Х. – Мухарямова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Белебеевского отделения № 4601 к Акчулпанову Р.Ш., Валиевой Г.Ф., Насырову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 обратился в Миякинский районный суд РБ с иском к Акчулпанову Р.Ш., Валиевой Г.Ф., Насырову З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Акчулпановым Р.Ш. 28 августа 2007 года был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым банк предоставил Акчулпанову Р.Ш. 137000 руб. на цели личного потребления на срок по 28 августа 2012 года под 17% годовых. В обеспечение данного обязательства были заключены договоры поручительства с Валиевой Г.Ф. и Насыровым З.Х.
В нарушение кредитного договора и договоров поручительства обязанности заёмщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчикам направлены извещения и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые остались без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2010 года, в размере 111531 руб. 29 коп., в том числе, остаток просроченного основного долга - 94031 руб. 89 коп., просроченные проценты – 8555 руб. 04 коп., неустойку за кредит – 8792 руб. 95 коп., неустойку за проценты – 151 руб. 41 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3430 руб. 63 коп., всего 114961 руб. 92 коп.
В судебном заседании представитель истца – Латыпова А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела основания, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Акчулпанов Р.Ш. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что иск признаёт в полном объёме.
Ответчик Валиева Г.Ф. на судебном заседании иск не признала и пояснила, что она, как поручитель, осознаёт свою ответственность за погашение кредита, но не имеет для этого средств.
Ответчик Насыров З.Х. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя Мухарямова Т.В.
Представитель ответчика Насырова З.Х. – Мухарямов Т.В., действующий на основании доверенности, на судебном заседании пояснил, что иск считает необоснованным, просил в его удовлетворении отказать, так как Акчулпанов Р.Ш. начал исполнять свои обязательства, по месту работы написал заявление, чтобы с его заработка в пользу банка производили удержания.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (далее именуемым - Кредитор) и Акчулпановым Р.Ш. (далее именуемым – Заёмщик) 28 августа 2007 года был заключён кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого, Кредитор предоставил Заёмщику кредит на цели личного потребления в сумме 137000 руб. на срок по 28 августа 2012 года под 17% годовых.
Из договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен от 28 августа 2007 года следует, что они заключены между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Валиевой Г.Ф., Насыровым З.Х., которые обязались отвечать за исполнение Акчулпановым Р.Ш. его обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен.
В соответствии с п.1, 2, 3 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Номер обезличен от 28 августа 2007 года Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора Номер обезличен от 28 августа 2007 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Из извещения банка от 28.10.2008 года, адресованного заёмщику и поручителям, следует, что им было предложено погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
Из требования банка от 16.09.2009 года, адресованного заёмщику и поручителям, следует, что им было предложено полностью возвратить сумму кредита с процентами и оплатить неустойку, в связи с тем, что платежи производятся несвоевременно и не в полном объёме.
Согласно расчёта, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 28 августа 2007 года по состоянию на 12 апреля 2010 года составляет: 111531 руб. 29 коп., в том числе, остаток просроченного основного долга - 94031 руб. 89 коп., просроченные проценты – 8555 руб. 04 коп., неустойка за кредит – 8792 руб. 95 коп., неустойка за проценты – 151 руб. 41 коп.
Суд считает данный расчёт правильным.
Из расшифровки операций по счёту Акчулпанова Р.Ш. следует, что в период времени после поступления иска в суд, то есть, 07 мая 2010 года, Акчулпановым Р.Ш. перечислены банку 16500 руб. Данная сумма направлена на погашение пени по кредиту, пени по процентам, задолженности по процентам.
Представитель истца Латыпова А.М. в судебном заседании пояснила, что в иске заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 12 апреля 2010 года. В настоящее время банком продолжается начисление процентов и пени по кредитному договору, поскольку он ещё не расторгнут. Поступившие от Акчулпанова Р.Ш. средства направлены на погашение образовавшейся в последующее время задолженности.
В соответствии с п.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с п.4.13 кредитного договора Номер обезличен от 28 августа 2007 года суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 руб. 63 коп., перечисленных истцом в доход государства по платёжным поручениям Номер обезличен от 18.11.2009 года, Номер обезличен от 16.04.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Акчулпанова Р.Ш., Валиевой Г.Ф., Насырова З.Х. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Белебеевского отделения № 4601 задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2010 года, в размере 111531 руб. 29 коп., в том числе, остаток просроченного основного долга - 94031 руб. 89 коп., просроченные проценты – 8555 руб. 04 коп., неустойку за кредит – 8792 руб. 95 коп., неустойку за проценты – 151 руб. 41 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3430 руб. 63 коп., всего 114961(сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
Вступило в законную силу 06.08.2010