№ 2-272/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года село Киргиз-Мияки Миякинского района
Республики Башкортостан
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием: представителей ответчиков Шарипова Р.Ф., Гнедкова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.И. к органу дознания- отделу внутренних дел по Миякинскому району Республики Башкортостан и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании морального вреда в следствии ограничения доступа к правосудию,
У С Т А Н О В И Л:
Валиев Р.И. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к органу дознания - ОВД по Миякинскому району РБ по тем основаниям, что прокурором Миякинского района РБ его обращение от 07.05.2010 за исх.Номер обезличен было перенаправлено начальнику ОВД по Миякинскому району РБ для проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и дачи юридической оценки по с.307,307 УПК РФ всем указанным лицам. Начальником ОВД по Миякинскому району РБ было поручено УУМ А.А.Н проверка данного обращения. Однако из постановления видно юридической оценки по ст.306-307 УК РФ не дана, по этим основаниям оно не обосновано. По факту проверки по ст.306 УК РФ вообще не дано никакой оценки. Тем самым проигнорировав требования прокурора, превышая свои должностные обязанности нарушая норм уголовного и уголовно процессуального права. На основании изложенного истец считает, что ему причинен моральный вред который он оценивает в денежном размере 100 000 рублей. Так как он болен сахарным диабетом, туберкулезом легких, все неправомерные и необоснованные действия со стороны правоохранительных органов ухудшают его здоровье.
Определением суда в качестве соответчика по делу было привлечено Министерство финансов РФ, так как орган дознания – ОВД по Миякинскому району РБ финансируется за счёт средств федерального бюджета.
Истец Валиев Р.И. отбывает наказание в местах лишения свободы и содержится под стражей. ГПК РФ не предусматривает возможности этапирования на судебное заседание истца, содержащегося под стражей. Судом истцу было направлено извещение с разъяснением его права на подачу ходатайства о допуске к участию в деле его представителя. От истца поступило расписка о получении определений суда и извещения. Однако каких-либо ходатайств об участие с его представителя стороны не поступило.
Представитель ответчика – ОВД по Миякинскому району РБ Шарипов Р.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что обращение Валиева Р.И. правоохранительными органами принято к производству по которому проведена доследственная проверка и принято решение установленные законом сроки. По этим основаниям доступ к правосудию Валиеву Р.И. правоохранительными органами не ограничено. Доводы изложенные в иске по поводу постановления в гражданском порядке не могут быть рассмотрены. Они подлежат разбирательству в ином судебном порядке.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Гнедков А.Б. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что доводы Валиева Р.И. необоснованны и несостоятельны. Из искового заявления самого истца и из материалов дела не усматривается ограничение ему в доступа к правосудию. По этим основаниям иск не может удовлетворен по указанным доводам истца. Последовательное ухудшение его здоровья в местах лишения свободы не может быть являться основанием для удовлетворения исковых требований.
Исследовав доводы истца Валиева Р.И., представителей ответчиков Шарипова Р.Ф. и Гнедкова А.Б., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства.
Истец Валиев Р.И. был признан виновным приговором Миякинского районного суда РБ от 01.12.2006, и ему было назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Приговор суда вступил в законную силу, и он на законных основаниях находится под стражей.
Исследовав материалы дела, суд установил, что жалоба осужденного Валиева Р.И. направленная на имя заместителя министра юстиции РФ на ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, поступила в прокуратуру Миякинского района РБ 07.05.2010, о чем свидетельствует штамп на сопроводительном письме.
Вышеназванная жалоба, прокурором Миякинского района РБ направлена в ОВД по Миякинскому району РБ 11.05.2010.
13.05.2010 руководителем ОВД жалоба передана участковому уполномоченному милиции А.А.Н
Участковым уполномоченным милиции А.А.Н по жалобе Валиева Р.И. принято решение 16.05.2010.
Судом установлено, что ОВД по Миякинскому району РБ в установленные законом сроки принята к производству вышеуказанная жалоба Валиева Р.И., установленные уголовно процессуальным законом сроки проведена проверка и принято решение.
Доводы Валиева Р.И. о незаконности вынесенного постановления по мотивам оставления его доводов не проверенными, в гражданском судопроизводстве неподлежит рассмотрению.
Доводы Валиева Р.И. о том, что его состояние здоровья ухудшается, также не могут быть основанием для удовлетворения его исковых требований ввиду отсутствия отношения к этому ОВД по Миякинскому району РБ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ограничения доступа Валиева Р.И. к правосудию со стороны ОВД по Миякинскому району РБ по его жалобе направленной заместителю министра юстиции РФ не допущено, его доводы не обоснованы и не подтверждены, других основной для удовлетворения его исковых требований не имеется и по этим основаниям его исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Валиева Р.И. к органу дознания - ОВД по Миякинскому району РБ, Министерству финансов РФ о признании нарушенным права на своевременный доступ к процедурам уголовного судопроизводства и о возмещении в связи с его нарушением морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
(Решение в окончательной форме составлено 08.11. 2010 года.)
Председательствующий Судья: подпись Хакимов И.М.
Не вступило