№ 2-167/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
18 ноября 2010 года с.Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Татлыбаеве Р.М.,
с участием истца Гарайшиной Г.И., её представителя Крыжановской Е.Ю.,
ответчика Гималетдиновой Р.Х., её представителя Яппарова У.З.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Марданшиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарайшиной Г.И. к Гималетдиновой Р.Х. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Гарайшина Г.И. обратилась в Миякинский районный суд РБ с иском к Гималетдиновой Р.Х. о признании завещания недействительным по тем основаниям, что Дата обезличена года умерла бабушка истца – Гибадуллина Ш.Д.. В д.... осталась проживать мама истца – Г.З.Х., которая умерла Дата обезличена года. Так в д.... появилось наследственное имущество – дом Номер обезличен .... Родственники знали, что имущество не оформлено и пользоваться имуществом продолжали истец и сестра, проживающая в .... Истец знала, что бабушка спорное имущество завещала их матери, но Гибадуллина З.Х. при жизни своим правом оформить имущество не воспользовалась. В мае 2009 года истец узнала, что есть ещё одно завещание, оформленное в ....
Завещание от 08 сентября 1999 года оформлено в ... Совете народных депутатов ТАССР, регистрационный номер Номер обезличен. Завещание от 20 октября 2000 года оформлено в нотариальной конторе ..., регистрационный номер Номер обезличен. В завещаниях от имени бабушки разные подписи. Умершая Гибадуллина Ш.Д. читать и говорить по-русски не умела, по-татарски читать не умела. В паспорте расписаться не могла и вместо личной подписи в паспорте стоит чёрточка. Истец считает возможным поставить под сомнение подписи в завещаниях. Для определения подлинности подписи есть возможности. Подлинные подписи Гибадуллиной Ш.Д. есть в Пенсионном фонде и в архивах ... сельского поселения. Гибадуллина Ш.Д. жила и работала в колхозе, получала заработную плату. Истец считает, что платёжные ведомости на зарплату и иные документы в архиве должны быть. Истец считает, что подпись на завещании, оформленном в ..., исполнена не Гибадуллиной Ш.Д., а иным лицом. Также при оформлении завещания были нарушены некоторые требования инструкции о порядке совершения нотариальных действий. На основании изложенного, истец просит признать завещание с регистрационным номером Номер обезличен, оформленное нотариальной конторой ... 20 октября 2000 года, недействительным.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Выслушав истца, её представителя, третье лицо, не возражавших против передачи дела по подсудности, ответчика, её представителя, возражавших против этого, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Гарайшина Г.И. в судебном заседании пояснила, что, оспаривая завещание от 20 октября 2000 года, она претендует на долю в наследственном доме.
В соответствии с п.5 ст.1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ наследование по завещанию является основанием возникновения права собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю.
Исходя из положений приведённых правовых норм завещание направлено на установление прав и обязанностей наследника на недвижимое имущество, принадлежавшее завещателю.
При этом согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются по месту нахождения этого имущества.
Недвижимое имущество – жилой дом с надворными постройками, в отношении которого совершено оспариваемое завещание от Дата обезличена года, находится в д.....
Следовательно, данный иск подлежит рассмотрению Ютазинским районным судом РТ и к производству Миякинского районного суда РБ принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гарайшиной Г.И. к Гималетдиновой Р.Х. о признании завещания недействительным - передать на рассмотрение по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
...