Дело №2- 246/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
16 августа 2010 года село Киргиз- Мияки Миякинского района
Республики Башкортостан
Миякинский районы суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием истца Савиной Р.М.,
представителя ответчика – адвоката Яушева Р.Ш., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Р.М. к Савиной Н.Д. о признании гражданки утратившей правом пользования жилой квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Савина Р.М. обратилась с вышеуказанным иском и просит суд признать Савину Н.Д. утратившей правом пользования жилой квартирой ... по следующим основаниям.
В 1992 года её семья приватизировала жилую квартиру, находящуюся по адресу: ...
Согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность Номер обезличен от 10.11.1962 г. указанная квартира принадлежала истцу, её супругу Савину И.Я. и ... свекрови- Савиной Е.Т. на праве общей совместной собственности. Их право совместной собственности на указанную жилую квартир было зарегистрировано в Миякинском БТИ, что также подтверждаемся регистрационным удостоверением на право собственности.
21.05.2000 г. умерла свекровь истца. Права на наследство свекрови, а именно на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру оформил супруг истца Савин И.Я..
29.12.2009 нотариус нотариального округа Миякинский район РБ Якупова 3.3. выдала на её супруга свидетельство о праве на наследство по закону. Право общей долевой собственности супруга в указанной доле было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии Номер обезличен Номер обезличен, выдан 18.02.2010.
01.05.2010 умер супруг истца. При жизни Савин И.Я. все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал истцу. Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ Якупова 3.3. с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство по завещанию она получит по истечении 6 месяцев со дня смерти супруга.
В настоящее время в указанной квартире проживает истец, её сын Савин А.И. и его дочь (внучка истца) Савина И.А., Дата обезличена года рождения. Они все также состоят на регистрационном учете в данной жилой квартире. Кроме них на регистрационном учете в этой квартире состоит её бывшая сноха (супруга сына)- Савина Н.Д..
Брак между сыном истца и снохой прекращены 25.09.2009 на основании решения мировой судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 14.09.2009.
Около трех лет Савина Н.Д. уже не проживает в квартире. Адрес ее фактического проживания истцу неизвестен. Дочь свою она не желает воспитывать, материально она также не поддерживает ее.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Ответчик Савина Н.Д. на судебное заседание не явилась. По последнему известному месту пребывания ответчика были направлены почтовые уведомления. Согласно почтового уведомления Номер обезличен Савина Н.Д. была извещена о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 04.08.2010. Однако на указанное судом время ответчик не явилась без уважительных причин. Кроме этого из почтового уведомления Номер обезличен, ответчик в почтовое отделение не явилась за извещением суда. Сведениями о том, что не явка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, суд установил неизвестность место пребывания ответчика Савиной Н.Д.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.
Суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Определением Миякинского районного суда РБ для защиты интересов ответчика назначен адвокат Яушев Р.Ш.
Выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно договора Номер обезличен от 10.11.1992 года, квартира ... передана в совместную собственность Савину И.Я., Савиной Е.Т. в том числе Савиной Р.М..
Согласно регистрационного удостоверения на право собственности, за Савиной Р.М. зарегистрировано право на квартиру ...
Из свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2009, по наследственному делу Номер обезличен за 2009 зарегистрированный в реестре за Номер обезличен следует, что Савина Е.Т. передала по наследству своему сыну Савину И.Я. 1/3 долю совместной квартиры ...
Согласно завещания от 20.11.2006, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, Савин И.Я. распорядился все свое имущество находящейся по ..., передать после его смерти Савиной Р.М..
Согласно свидетельства о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен, Савина Е.Т., Дата обезличена года рождения, умерла 21.05.2000 года, о чем произведена запись акта о смерти за Номер обезличен.
Из свидетельства о смерти серии Номер обезличен Номер обезличен следует, что Савин И.Я. умер Дата обезличена, о чем произведена запись акта о смерти за Номер обезличен.
Согласно справки Номер обезличен от 09.07.2010, представленной администрацией СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ, по адресу: квартир №... зарегистрированы: -истец Савина Р.М., её сын Савин А.И., внучка Савина И.А., ответчик Савина Н.Д.
Согласно свидетельства о расторжении брака Номер обезличен Номер обезличен, брак зарегистрированный между Савиным А.И. и Савиной Н.Д. расторгнут 25.09.2009, о чем произведена запись акта о расторжении брака за Номер обезличен.
Суд считает, что между истцом - собственником и ответчиком был заключен устный договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом на неопределенный срок, согласно ст. 689 ГК РФ, который был расторгнут по инициативе ответчика.
Согласно ст.30 п.4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддержать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
Согласно ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При выше изложенных обстоятельствах, учитывая, что Савина Р.М. является собственником жилой квартиры, семейные отношения Савиной Н.Д. прекращены, тем самым ответчик Савина Н.Д. стала бывшим членом семьи, и её право пользования указанной квартирой не сохранилось, исковые требования истца о признании утратившим права пользования жилым помещением Савиной Н.Д. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 года № 713 « об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета.
Снятие с регистрационного учета граждан регламентировано Приказом ФМС России №208 от 20.09.2007 года, из которой следует, что согласно ГЛ. 2 п.13 снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, о чем имеется соответствующая квитанция, которая подлежит взысканию с ответчика. Однако истец не просит суд взыскать в её пользу судебные расходы, по этим основаниям сторона несет судебные расходы самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Савиной Р.М. удовлетворить иск к Савиной Н.Д. о признании утратившим права пользования жилой квартирой.
Признать утратившей права пользования жилой квартирой ..., Савиной Н.Д., родившейся Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Судья: ( подпись) Хакимов И.М.