№ 2-365/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 24 ноября 2010 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием ответчика Сулеймановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой Л.Ф. к Сулеймановой И.Н. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Мухаметзянова Л.Ф. обратилась в Миякинский районный суд РБ с иском к Сулеймановой И.Н. о взыскании материального ущерба, по тем основаниям, что ответчик работала у истца в качестве продавца в .... В период работы с октября по ноябрь 2008 года ответчик взяла из кассы салона деньги в сумме 18800 руб. Данный факт был выявлен 21 ноября 2008 года при проведении ревизии, с чем ответчик согласилась, написала объяснительную и расписку с обязательством возврата указанной суммы денег до 26 ноября 2008 года. До настоящего времени ответчик долг не погасила, на требования истца возвратить ей денежные средства отвечает отказом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в её пользу в возмещение материального ущерба 18800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 27 ноября 2008 года по 22 сентября 2010 года – 665 дней в размере 2626 руб. 75 коп. и 842 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец – индивидуальный предприниматель Мухаметзянова Л.Ф. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала, что иск поддерживает.
В судебном заседании ответчик Сулейманова И.Н. иск признала частично и пояснила, что она действительно работала в качестве продавца в ... истца и у неё перед истцом образовалась задолженность в размере 18800 руб. Но 8000 руб. из них она Мухаметзяновой Л.Ф. по частям вернула, однако расписки об этом не взяла.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Ответчик Сулейманова И.Н. состояла в трудовых отношениях с работодателем - индивидуальным предпринимателем Мухаметзяновой Л.Ф., что подтверждается трудовым договором с полной индивидуальной материальной ответственностью от 01 сентября 2008 года, заключённым на 1 год.
Пунктом 11 вышеуказанного договора предусмотрена материальная ответственность Сулеймановой И.Н. в случае необеспечения по её вине сохранности вверенных ей материальных ценностей.
Из объяснительной Сулеймановой И.Н. от 21 ноября 2008 года следует, что она подтвердила, что работает в ... ИП Мухаметзяновой Л.Ф. продавцом. Она взяла из кассы для личных нужд без ведома директора 18800 руб. С результатом ревизии, выявившей недостачу, полностью согласна.
В соответствии с ч.1 ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что передала истцу по частям 8000 руб., но расписки об этом не взяла.
При этом истец в исковом заявлении указывает, что 18800 руб. ответчиком ей не возвращены.
В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания.
Таким образом, доказательств, подтверждающих факт возврата Сулеймановой И.Н. индивидуальному предпринимателю Мухаметзяновой Л.Ф. 18800 руб., не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 18800 руб. в возмещение материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из расписки Сулеймановой И.Н. от 21 ноября 2008 года следует, что она обязалась вернуть 18800 руб. ИП Мухаметзяновой Л.Ф. до 26 ноября 2008 года.
В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указания Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У с 01 июня 2010 года размер ставки рефинансирования составляет 7,75% годовых.
Таким образом, за период с 27 ноября 2008 года по 22 сентября 2010 года (за 665 дней) проценты за пользование 18800 руб. составляют 2626 руб. 75 коп. = 18800 руб. х (7,75% : 365 дней) х 665 дней.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2626 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 842 руб. 80 коп., перечисленных истцом в доход государства по квитанциям от 09 ноября 2009 года и 15 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сулеймановой И.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Мухаметзяновой Л.Ф. в возмещение материального ущерба 18800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2008 года по 22 сентября 2010 года в размере 2626 руб. 75 коп., 842 руб. 80 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 22269(двадцать две тысячи двести шестьдесят девять) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: подпись Салихов Х.А.
Не вступило в законную силу.