Дело №2-203/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года село Киргиз-Мияки Мияки Миякинского района
Республики Башкортостан
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего- судьи Хакимова И.М.,
при секретаре Басимове Э.Ш.,
с участием истца Маликовой Г.Ф.,
представителя ответчика Хасанова И.А.– адвоката Галяутдиновой Э.Б., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Г.Ф. к Хасанову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Маликова Г.Ф. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском по следующим основаниям.
Она 25.11.2009 заключила с ответчиком договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которого она передала, а Ответчик принял от неё денежные средства в сумме 77 196 (Семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей. Срок возврата суммы займа определен через 3 месяца - до 25.02.2010 года.
Однако, 25.02.2010 года, в установленный договором займа срок, Ответчик отказал Истцу в возврате денежных средств. Истец однократно обращался к Ответчику с требованиями возврата денежных средств, однако Ответчик отказывается возвращать денежные средства, на телефонные звонки не отвечает.
До настоящего момента обязанность по возврату денежных средств по договорам займа Ответчиком не исполнена.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Хасанова И.А. в её пользу сумму основного долга по договору займа от 25.11.2009 года, в размере 77 196 (Семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей.
Взыскать с Хасанова И.А. в её пользу сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от 25.11.2009 года, за период с 26.02.2010 года по 01.08.2010 года, в размере 2 742 (Две тысячи семьсот сорок два) рубля.
Взыскать с Хасанова И.А. в её пользу сумму судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, и дорожные расходы в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, оплату почтовых расходов в сумме 200 (Двести) рублей.
Взыскать с Хасанова И.А. в её пользу сумму госпошлины в размере 2 598 (Две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.
В судебном заседании истца Маликова Г.Ф. привела доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Хасанов И.А. на судебное заседание не явился и не сообщил причину не явки и не представил суду ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без её участия. В материалах дела имеются постовые уведомления за Номер обезличен и Номер обезличен о том, что ответчик по последнему известному месту жительства отсутствует. Тем самым место нахождение ответчика не известно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место нахождение ответчика неизвестно, по последнему месту его жительства судом были направлены извещения с указанием времени и места судебного разбирательства, суд приходит к выводу о назначении представителя для защиты интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.
В судебном заседании адвокат Галяутдинова Э.Б., представляя интересы ответчика, исковые требования истца не признала, и пояснила, что необходимо заемщику дать возможность погасить задолженность.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно Указания Банка России от 31.05.2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», размер ставки рефинансирования с 01.06.2010 г. установлен в размере 7, 75 % годовых.
Исследовав в судебном заседании оригинал рукописной расписки, суд установил, что Хасанов И.А. взял в займы у Маликовой Г.Ф. деньги в сумме 77 196 рублей 31 коп сроком на три месяца.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заемщик принял обязательство об уплате долга до определенного срока указанного в расписке.
Согласно расчёта, предоставленного истцом, задолженность по займу составляет 79 938 рублей, из них 77 196 рублей сумма основного долга, 2 742 рубля проценты за неправомерное удержание денежных средств. Суд считает данный расчёт правильным, ответчиками он не оспаривается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Маликовой Г.Ф. к Хасанову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачено государственная пошлина на сумму 2 598 рублей, о чем свидетельствует квитанция.
Кроме этого истец представил суду квитанцию об оплате юридических услуг на сумму 3 000 рублей. которую также просит взыскать с ответчика.
Требования истца о возмещении судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины и уплаты юридических услуг подлежат удовлетворению.
Требования истца о возмещении дорожных расходов и расходов на почтовые переводы подлежат оставлению без удовлетворения по основаниям не доказанности со стороны заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маликовой Г.Ф. к Хасанову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Хасанова И.А., родившегося Дата обезличена года, ..., проживающего по ... в пользу Маликовой Г.Ф. сумму основного долга в размере 77 196 (семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 742 (две тысячи семьсот сорок два) рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
В остальной части в исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
( решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2010)
Председательствующий Судья: подпись Хакимов И.М.
Вступило в законную силу 16.08.2010