№ 2-467/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
06 декабря 2010 года с.Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием представителя заинтересованного лица – отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Миякинскому и Стерлибашевскому районам Латыпова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гатауллина Ф.А. об оспаривании решения призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ,
У С Т А Н О В И Л:
Гатауллин Ф.А. обратился в Миякинский районный суд РБ с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ по тем основаниям, что он, Гатауллин Ф.А., 14 ноября 2010 года решением призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ был призван на несение срочной военной службы. Пройдя медицинское заключение о своей годности, он был определён к отправке на 27 ноября 2010 года. С указанным решением о призыве его на военную службу он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, так как данным решением о призыве его на военную службу нарушаются его права на получение отсрочки от военной службы в соответствии со ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В данный момент он проходит обучение на дневном отделении ... филиала Московского государственного гуманитарного университета им. ... на четвёртом курсе очного обучения. Также на его иждивении находится его ребёнок, Гатуллин И.Ф., Дата обезличена года рождения. Решением о призыве на военную службу нарушено право заявителя на отсрочку от призыва на военную службу, так как в данный момент он проходит обучение в высшем учебном заведении. Все необходимые документы о том, что он проходит обучение, заявителем были представлены на заседание призывной комиссии, но, несмотря на это, комиссия вынесла решение о его призыве на военную службу. Также призывная комиссия без законных на то оснований изъяла у заявителя его гражданский паспорт и до сих пор его не вернула. На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным решение призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию Миякинского и Стерлибашевского районов РБ принять решение о предоставлении ему, Гатауллину Ф.А., отсрочки на время обучения по очной форме обучения.
Заявитель Гатауллин Ф.А. на судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте его проведения.
Представитель заинтересованного лица – призывной комиссии муниципального района Стерлибашевский район РБ представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
На основании ч.2 ст.257 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица.
В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Стерлибашевский районный суд РБ.
Выслушав представителя заинтересованного лица, не возражавшего против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявитель Гатауллин Ф.А. проживает в Стерлибашевском районе РБ.
В соответствии с п.33 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утверждённой Приказом Министра обороны РФ от 02 октября 2007 года № 400, при обслуживании военным комиссариатом нескольких муниципальных образований призывная комиссия создаётся в каждом из них. Призывная комиссия соответствующего муниципального образования имеет право рассматривать вопросы, связанные с призывом на военную службу граждан, проживающих (зарегистрированных) только в этом муниципальном образовании.
Представитель заинтересованного лица – отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Миякинскому и Стерлибашевскому районам Латыпов Р.А. в судебном заседании пояснил, что отдел военного комиссариата обслуживает два муниципальных образования – Миякинский район и Стерлибашевский район. Решение о призыве на военную службу Гатауллина Ф.А. было принято призывной комиссией муниципального района Стерлибашевский район РБ.
В силу ч.1, ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
Следовательно, заявление Гатауллина Ф.А. об оспаривании решения призывной комиссии подлежит рассмотрению Стерлибашевским районным судом РБ и к производству Миякинского районного суда РБ принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Гатауллина Ф.А. об оспаривании решения призывной комиссии Миякинского и Стерлибашевского районов РБ - передать на рассмотрение по подсудности в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: подпись Салихов Х.А.
...