№ 2-248/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 15 декабря 2010 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием представителей истца Койкова Н.А., Исхаковой Н.А., Макаевой Г.Р.,
ответчика Каримова А.И., его представителя - адвоката Галяутдинова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Каримову А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф., Синакаеву З.Г. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
Потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Каримову А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф. по тем основаниям, что по договору временной финансовой помощи № от 11 августа 2008 года истец выдал ответчику Каримову А.И. заем в сумме 100000 руб., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно п.1.1 договора ВФП и графика платежей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору, о чём был уведомлён. По состоянию на 26.02.2010 года за ответчиком числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) 27140 руб., по основному долгу – 25988 руб., по членским взносам 7500 руб. За ответчика выступили поручителями Апанасова Н.Н., Антонова Т.Ф., Павлова Г.Ф. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по компенсационным взносам 27140 руб., по основному долгу 25988 руб., расходы по госпошлине 2018 руб. 84 коп., а также с ответчика Каримова А.И. задолженность по членским взносам 7500 руб.
В последующем истец увеличил исковые требования, в качестве соответчика был привлечён Синакаев З.Г. При этом истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Каримова А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф. задолженность по основному долгу 55816 руб. 51 коп., по компенсационным взносам 21951 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 2018 руб. 84 коп.; с Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф. неустойку за период с 01 октября 2010 года по 26 февраля 2010 года по 6363 руб. 08 коп. с каждой; с Каримова А.И. задолженность по членским взносам 7500 руб.; с Синакаева З.Г. неустойку за период с 01 июня 2010 года по 01 октября 2010 года 15250 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Каримова А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф., Синакаева З.Г. расходы по оплате услуг представителя 23700 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Каримов А.И. нарушил сроки возврата платежей по договору ВФП, о чём был уведомлён. Поручители Апанасова Н.Н., Антонова Т.Ф., Павлова Г.Ф. обязались нести солидарную ответственность за исполнение ответчиком всех обязательств по договору ВФП. Договорами поручительств предусмотрена обязанность поручителей по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором ВФП. В обеспечение обязательств Каримова А.И. была заложена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Синакаеву З.Г. В связи с просрочкой Каримовым А.И. исполнения обязательств, предусмотренных договором ВФП, в соответствии с договором залога залогодателю Синакаеву З.Г. было направлено уведомление о передаче залогодержателю на хранение предмета залога, однако данное требование не было выполнено. В связи со сложностью дела, возникла необходимость заключения договора на оказание юридических услуг.
В судебном заседании представители истца Койков Н.А., Исхакова Н.А., Макаева Г.Р. исковые требования поддержали и просили взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Каримова А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф. задолженность на 26 февраля 2010 года по основному долгу 55816 руб. 51 коп., по компенсационным взносам 21951 руб. 94 коп.; с Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф. неустойку за период с 01 октября 2010 года по 26 февраля 2010 года по 6363 руб. 08 коп. с каждой; с Каримова А.И. задолженность по членским взносам за период с сентября 2009 года по февраль 2010 года 7500 руб.; с Синакаева З.Г. неустойку за период с 01 июня 2010 года по 01 октября 2010 года 15250 руб.; взыскать солидарно с ответчиков Каримова А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф., Синакаева З.Г. расходы по оплате государственной пошлины 4567 руб. 84 коп. и расходы по оплате услуг представителя 23700 руб. Представители истца Койков Н.А. и Исхакова Н.А. огласили свои доводы, изложенные в письменном виде, которые были приобщены к материалам дела. Представитель истца Койков Н.А. также пояснил, что для отнесения компенсационных взносов к числу неустойки оснований не имеется.
Ответчик Каримов А.И. и его представитель адвокат Галяутдинов А.М. иск не признали, пояснили, что сумма временной финансовой помощи Каримовым А.И. была возвращена с задержкой в 14 дней, то есть 14 сентября 2009 года. При этом Каримовым А.И. всего оплачено 138350 руб., в том числе основной долг 100000 руб., членские взносы 18750 руб., компенсационные взносы 19600 руб. Компенсационные взносы по своей сути являются неустойкой, поэтому они просят уменьшить размер неустойки до размера фактически уплаченной и в иске отказать. Ответчик просил взыскать с истца в его пользу 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчики Апанасова Н.Н., Антонова Т.Ф., Павлова Г.Ф., Синакаев З.Г. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
С учётом мнения сторон, явившихся на судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф., Синакаева З.Г.
Выслушав представителей истца, ответчика, его представителя, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Из договора ВФП № № от 11 августа 2008 года следует, что ПК ОВК «ФИНПО» Каримову А.И. была предоставлена денежная помощь в размере 100000 руб. Каримов А.И. обязался возвратить помощь и вносить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей до полного погашения всей суммы помощи и всей суммы взносов в срок до 11 августа 2009 года.
В судебном заседании представители истца Койков Н.А. и Исхакова Н.А. подтвердили, что фактически сумма в 100000 руб. была предоставлена Каримову А.И. по частям, поэтому срок погашения помощи был установлен 31 августа 2009 года.
Данное обстоятельство подтверждается графиком платежей, являющимся приложением к договору ВФП.
Поручителями Каримова А.И. выступили Апанасова Н.Н., Антонова Т.Ф., Павлова Г.Ф., что подтверждается договорами поручительства от 11 августа 2008 года, согласно которых поручители обязались солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение Каримовым А.И. своих обязательств по договору временной финансовой помощи. П.2.4 договоров поручительства предусмотрено, что за неисполнение обязательства по погашению задолженности пайщика кооператив вправе потребовать от поручителя уплату кооперативу штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента уведомления поручителя.
В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Каримовым А.И., было заложено имущество – автомашина, принадлежащая Синакаеву З.Г., что подтверждается договором залога от 11 августа 2008 года, заключённым между Синакаевым З.Г. и ПК ОВК «ФИНПО». Согласно п.1.13 договора залога при просрочке уплаты пайщиком ежемесячных платежей свыше 30 дней от срока платежа, залогодатель обязан передать предмет залога на хранение залогодержателю. Согласно п.1.15 договора залога в случае невыполнения залогодателем требований п.1.13 залогодержатель вправе потребовать в свою пользу от залогодателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,5% стоимости залога за каждый день просрочки исполнения.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно Положения о членстве в ПК ОВК «ФИНПО» компенсационный взнос - денежный взнос, уплачиваемый членом кооператива за пользование временной финансовой помощью.
Договором от 11 августа 2008 года предусмотрено внесение компенсационных взносов за пользование временной финансовой помощью, а в случае несвоевременного исполнения обязательства предусмотрено его трёхкратное увеличение (п.1.1, п.3.4).
Само название потребительского кооператива – общество взаимного кредитования «ФИНПО», содержание его Устава, Положения о членстве в ПК ОВК «ФИНПО» свидетельствуют о том, что данное общество создано в целях взаимного кредитования членов кооператива заёмными средствами.
Денежный взнос, уплачиваемый членом кооператива за пользование временной финансовой помощью, есть ни что иное, как неустойка по договору займа.
Ответчик Каримов А.И. в судебном заседании пояснил, что по состоянию на 14 сентября 2009 года им в пользу кооператива было оплачено 138350 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчётом истца.
Согласно расчёта ответчика Каримова А.И. вышеуказанные 138350 руб. им распределены следующим образом: в погашение основного долга 100000 руб., компенсационных взносов - 19600 руб., членских взносов - 18750 руб.
Из графика платежей, являющегося приложением к договору ВФП, следует, что не позднее 31 августа 2009 года Каримов А.И. должен был оплатить по договору в пользу кооператива 100000 руб. основного долга, 17234 руб. компенсационных взносов, 18000 руб. членских взносов – по 1500 руб. за 1 месяц.
Таким образом, просрочка уплаты основного долга ответчиком Каримовым А.И. была допущена на 14 дней. При этом компенсационных взносов им выплачено на 2366 руб. больше, чем это было предусмотрено графиком платежей. Членских взносов им выплачено на 750 руб. больше, чем это предусмотрено графиком платежей, то есть, дополнительно за 14 дней.
Согласно расчёта истца сумма начисленных компенсационных взносов по договору ВФП, заключённому с Каримовым А.И., по состоянию на 26 февраля 2010 года, составляет 96618 руб. 45 коп.
В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что в данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и, применив ст.333 Гражданского кодекса РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, то есть компенсационных взносов, до размера фактически выплаченной Каримовым А.И. суммы – 19600 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для удовлетворения исковых требований истца, в том числе в отношении ответчиков Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф., Синакаева З.Г., оснований не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, с учётом разумных пределов, с истца в пользу ответчика Каримова А.И. подлежит взысканию 5000 руб., оплаченных им по квитанции № от 13 ноября 2010 года адвокату Миякинского районного филиала НО БРКА Галяутдинову А.М. за защиту прав и интересов Каримова А.И. по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Каримову А.И., Апанасовой Н.Н., Антоновой Т.Ф., Павловой Г.Ф., Синакаеву З.Г. о взыскании задолженности по договору - отказать.
Взыскать с потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» в пользу Каримова А.И. 5000(пять тысяч) руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: подпись Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2010 года