№ 2-466/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 23 декабря 2010 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Кашапову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в Миякинский районный суд РБ с иском к Кашапову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 23 октября 2007 года между банком и Кашаповым В.Ф. был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 146000 руб. сроком на 1827 дней под 10 % годовых, с комиссией за расчётно-кассовое обслуживание по 1,3% в месяц от суммы предоставленного кредита. Общая сумма платежей по договору составила 300034 руб. 72 коп. Обеспечением исполнения кредитного договора является залог транспортного средства Кашапова В.Ф. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей внёс в кассу банка 140157 руб. 51 коп., тем самым, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по кредитному договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кашапова В.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 169820 руб. 37 коп., в том числе 86734 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 12406 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 60736 руб. – просроченная комиссия, 9943 руб. 16 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины 4596 руб. 41 коп.
Представитель истца Марфин О.А., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца и указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Кашапов В.Ф. на судебное заседание не явился, хотя и был извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Между ООО «Промышленно-Транспортный Банк» и Кашаповым В.Ф. 23 октября 2007 года был заключён кредитный договор №, по условиям которого:
Кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 146000 руб. на срок 1827 дней на приобретение транспортного средства (п.2.1, 2.2, 2.3) под 10% годовых (п.5.1).
Заёмщик обязался ежемесячно уплачивать комиссию из расчёта 1,3% в месяц от суммы кредита (п.5.2). Дата очередного платежа 16 число каждого месяца, начиная с16 ноября 2007 года (п.5.3.1), очередной платёж – 5002 руб. (п.5.3.2), последний очередной платёж – 4916 руб. 72 коп., общая сумма по договору 300034 руб. 72 коп. (п.5.3.3).
По договору купли-продажи от 23 октября 2007 года Кашапов В.Ф. приобрёл автомашину.
Средства в сумме 146000 руб. были перечислены банком продавцу за вышеуказанный автомобиль по платёжному поручению № от 24 октября 2007 года.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора № банк вправе потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с п.7.1 кредитного договора № банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 5% от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил.
Из расчёта задолженности следует, что Кашапов В.Ф. допустил просрочку уплаты платежей, начиная с 23 марта 2010 года.
Из претензии за исх. № от 27 августа 2010 года, направленной Кашапову В.Ф. заказным письмом, следует, что ему было предложено в срок до 06 сентября 2010 года погасить задолженность.
Однако ответ от Кашапова В.Ф. не последовал.
Суд считает, что задержка ответчиком исполнения обязательств по договору, является существенным нарушением с его стороны кредитного договора.
Согласно расчёта задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности Кашапова В.Ф. по кредитному договору № от 23.10.2007 года составляет 169820 руб. 37 коп., в том числе 86734 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 12406 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 60736 руб. – просроченная комиссия, 9943 руб. 16 коп. – штраф.
Оснований, чтобы сомневаться в правильности расчёта, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ООО «Промышленно-Транспортный Банк» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб. 41 коп., перечисленных истцом в доход государства по платёжному поручению № от 29 октября 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кашапова В.Ф. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169820 руб. 37 коп., в том числе 86734 руб. 24 коп. – просроченный основной долг, 12406 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 60736 руб. – просроченная комиссия, 9943 руб. 16 коп. – штраф, 4596 руб. 41 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 174416(сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 78 коп.
Ответчик Кашапов В.Ф. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 27 декабря 2010 года.