№ 2-187/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 26 апреля 2011 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием истца Будаева Ш.Н.,
представителя ответчика – адвоката Яушева Р.Ш.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Будаева И.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будаева Ш.Н. к Будаевой О.В. о признании гражданки утратившей право пользования жилым домом,
У С Т А Н О В И Л:
Будаев Ш.Н. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Будаевой О.В. по тем основаниям, что в сентябре 1997 года он обменял свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий родственнице, Будаевой Ф.И..
ДД.ММ.ГГГГ истец и Будаева Ф.И. заключили договор мены указанными выше объектами недвижимости. Указанный договор мены удостоверили у государственного нотариуса Мелеузовской государственной нотариальной конторы РБ Халитовой 3.А. (зарегистрировано в реестре за №). Свое право собственности истец зарегистрировал в Миякинском бюро технической инвентаризации. В Миякинском БТИ выдали регистрационное удостоверение (запись в реестровой книге № от 02.10.1997 года).
В настоящее время истец в указанном доме проживает вместе со своей супругой З., сыновьями И. и И., невесткой Г. и внучкой З.. Все они зарегистрированы (состоят на регистрационном учете) в данном жилом доме. Кроме него и указанных лиц, в данном жилом доме состоит на регистрационном учете другая невестка - Будаева О.В., которая фактически не проживает в данном доме с 2007 года. Она уехала в <адрес> на постоянное место жительства. Точный адрес ее проживания в <адрес> ему неизвестен.
Брак между сыном И. и невесткой О. был прекращен 29.01.2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18.01.2010 года. На адрес его дома постоянно приходят письма на имя Будаевой О.В. с требованием погасить долги, так как она до сих пор прописана в его доме. Добровольно выписаться с регистрационного учета с его дома ответчик не желает.
Согласно п.п. «Е» п.31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 года N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию» (с последующими изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета также в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, истец просит признать гражданку Будаеву О.В. утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Будаев Ш.Н. свои требования поддержал, просил признать Будаеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу <адрес> привел изложенные в исковом заявлении основания и пояснил, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования его жилым домом не имеется.
Ответчик Будаева О.В. на судебное заседание не явилась. Судебная повестка и телеграмма, направленные по последнему известному месту её жительства – <адрес>, вернулись с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения истца, третьего лица, на основании ст.50 ГПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Миякинского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Яушева Р.Ш. и с его участием, в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу.
Представитель ответчика – адвокат Яушев Р.Ш. в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, для удовлетворения иска Будаева Ш.Н. оснований не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Будаев И.Ш. в судебном заседании пояснил, что семейных отношений с ответчиком Будаевой О.В. не имеется, брак между ними прекращен 29 января 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18 января 2010 года. С дочерью Кариной, которая проживает с матерью – Будаевой О.В., общается, она приезжает к нему на лето. Будаева О.В. с 2008 года в этом доме не проживает, и к ним не приезжает. Просит иск своего отца, Будаева Ш.Н., удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отделения УФМС России по РБ в Миякинском районе и прокурор Миякинского района РБ на судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, представителя ответчика, третьего лица, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица и прокурора Миякинского района РБ.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Из справки от 14.02.2011 года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Будаев Ш.Н., его жена Б.З.А., сын Будаев И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Будаев И.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха Будаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Б.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха Б.Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Б.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из адресной справки от 22.04.2011 года, выданной ОУФМС России по РБ в Миякинском районе, следует, что Будаева О.В., 1987 ДД.ММ.ГГГГ, прописана по адресу: <адрес>.
Из договора от 26 сентября 1997 года следует, что между Будаевой Ф.И. и Будаевым Ш.Н. заключен договор обмена жилого дома и квартиры.
Из регистрационного удостоверения от 02 октября 1997 года следует, что жилой дом, расположенный в д.Шатмантамак Миякинского района РБ, зарегистрирован Миякинским БТИ по праву собственности за Будаевым Ш.Н. на основании договора мены от 26 сентября 1997 года.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 30 июня 2008 года следует, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 10.12.2007 года за Будаевым Ш.Н. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.
Из справки от 31.03.2011 года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что Будаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно состоит на регистрационном учете по адресу <адрес> с 04.05.2006 года. С 21.06.2008 года по настоящее время по месту регистрации не проживает.
Из свидетельства о расторжении брака от 29 января 2010 года следует, что брак между Будаевым И.Ш. и Будаевой О.В. прекращён 29 января 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ от 18 января 2010 года.
Суд считает, что с учётом личного характера семейных отношений, сам факт обращения Будаева Ш.Н. в суд с данным иском также является доказательством прекращения семейных отношений между его сыном Будаевым И.Ш. и ответчиком Будаевой О.В.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом Будаева Ш.Н. не установлено. Факт наличия такого соглашения истцом отрицается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Будаева Ш.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Будаеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, находящимся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 29 апреля 2011 года.