№ 2-183/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Киргиз-Мияки 15 апреля 2011 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием ответчиков Проскура Л.Н., Валиевой З.И..,
представителя ответчика Проскура О.Н. – адвоката Хабибуллиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России к Проскура О.Н., Проскура Л.Н., Валиевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № обратился в Миякинский районный суд РБ с иском к Проскура О.Н., Проскура Л.Н., Валиевой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Проскура О.Н. (далее - Заемщик) заключён 21 ноября 2007 года кредитный договор №, согласно п.п. 1.1, 3.2., 4.1., 4.3., которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 180 000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет до 22 ноября 2012 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договора поручительства: № от 22.11.2007 года с Проскура Л.Н. и № от 22.11.2007 года с Валиевой З.И., согласно условий, которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Проскура О.Н. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.309-310, 322-326, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 88, п.1 ст.98, ст.ст.139, 140, 194, 205, 207, п.1 ст.428, п.2 ст.429 ГПК РФ, п.п. «а» п.5.2.4. кредитного договора, п.п.1.1, 2.1 договора поручительства Белебеевское ОСБ № просит суд взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белебеевского отделения № с Проскура О.Н., Проскура Л.Н. и Валиевой З.И. в солидарном порядке задолженность, по кредитному договору, по состоянию на день вынесения решения.
Задолженность по состоянию на 31 августа 2010 года составляет: 104942 руб. 36 коп. Сумма государственной пошлины: 3298 руб. 85 коп.
Представитель истца Киселев А.В., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Проскура Л.Н. в судебном заседании иск признала и пояснила, что не было денежных средств, чтобы оплачивать кредит. Обязуется выплатить сумму в пользу банка.
Ответчик Валиева З.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что сумму обязана оплачивать Проскура О.Н., получившая кредит.
Ответчик Проскура О.Н. на судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по последнему известному месту её жительства – <адрес>, вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения ответчиков, на основании ст.50 ГПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Проскура О.Н. адвоката Миякинского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Хабибуллину М.Ф. и с её участием, в отсутствие ответчика Проскура О.Н., рассмотреть дело по существу.
Представитель ответчика Проскура О.Н. – адвокат Хабибуллина М.Ф. в судебном заседании иск не признала.
Выслушав ответчиков Проскура Л.Н., Валиеву З.И., представителя ответчика Проскура О.Н. – адвоката Хабибуллину М.Ф., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) и Проскура О.Н. 22 ноября 2007 года был заключён кредитный договор №, по условиям которого, кредитор предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 180000 руб. наличными деньгами под 17% годовых на срок по 22 ноября 2012 года.
Из срочного обязательства № следует, что заемщик обязался перед кредитором производить платежи основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Из договоров поручительства №, № от 22 ноября 2007 года следует, что они заключены между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Проскура Л.Н., Валиевой З.И., которые обязались отвечать за исполнение Проскура О.Н. её обязательств перед банком по кредитному договору №.
В соответствии с п.1, 2, 3 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от 22 ноября 2007 года кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора № от 22 ноября 2007 года при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Из требования банка от 04 августа 2010 года, адресованного заёмщику и поручителям, следует, что им было предложено полностью возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в связи с тем, что платежи производятся несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
Согласно расчёта, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2007 года по состоянию на 31 августа 2010 года составляет: 104942 руб. 36 коп., в том числе, остаток просроченного основного долга - 98977 руб. 64 коп., просроченные проценты – 5534 руб. 59 коп., неустойка за кредит – 334 руб. 83 коп., неустойка за проценты – 95 руб. 30 коп.
Суд считает данный расчёт правильным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Проскура О.Н., Проскура Л.Н., Валиевой З.И. солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3298 руб. 85 коп., перечисленных истцом в доход государства по платёжному поручению № от 03.09.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Проскура О.Н., Проскура Л.Н., Валиевой З.И. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России задолженность по кредитному договору по состоянию на 31 августа 2010 года, в размере 104942 руб. 36 коп., в том числе, остаток просроченного основного долга - 98977 руб. 64 коп., просроченные проценты – 5534 руб. 59 коп., неустойку за кредит – 334 руб. 83 коп., неустойку за проценты – 95 руб. 30 коп., а также 3298 руб. 85 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 108241 (сто восемь тысяч двести сорок один) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2011 года.