Дело №2-200/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
«19» мая 2011 года село Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего - Судьи Хакимова И.М., при секретаре Басимове Э.Ш.,с участием истца Минигуловой З.Г.,представителя ответчика Садыкова Р.С.- адвоката Хабибуллиной М.Ф. представившей удостоверение № и ордер №
рассмотрев гражданское дело по иску Минигуловой З.Г. к Садыкову Р.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,У С Т А Н О В И Л:Минигулова З.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в Миякинский районный суд Республики Башкортостан, которое судом было принято к производству.
В ходе разбирательства по делу, из почтовых уведомлений установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. В связи с чем, для защиты его интересов определением суда был назначен представитель. Кроме этого из адресной справки направленной отделом УФМС России по Ханты- Мансийскому автономному округу – ЮГРА <адрес>, ответчик – Садыков Р.С. зарегистрирован и проживает с 18 мая 2010 г. по <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Хабибуллина М.Ф. заявила, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства и регистрации ответчика в соответствии со ст.33 ГПК РФ.
Выслушав мнение представителя ответчика, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, истец, требуя взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, заявляет исковые требования.
Из ст.28 ГПК РФ следует, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По этим основаниям исковые требования истца подлежат рассмотрению по месту регистрации и жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Минигуловой З.Г. судом принято с нарушением территориальной подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Минигуловой З.Г. к Садыкову Р.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать по территориальной подсудности в Тюменскую область <адрес> в суд соответствующего уровня по месту регистрации Садыкова Р.С. по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба через Миякинский районный суд РБ в течении 10 дней.
Судья подпись Хакимов И.М.
.