решение по иску Асабина Н.Л. к Меркурьеву В.Ю. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением

№ 2-165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 14 апреля 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием представителя истца - адвоката Хабибуллиной М.Ф.,

третьего лица Асабиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асабина Н.Л. к Меркурьеву В.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Асабин Н.Л. обратился в Миякинский районный суд РБ с иском к Меркурьеву В.Ю. о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, по тем основаниям, что 19.03.2008 года около 23 часов Меркурьев В.Ю., находясь на площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, в ходе ссоры с Асабиным О.Н. (с сыном истца) на почве возникших личных неприязненных отношений, имевшимся при себе ножом с целью убийства умышленно нанес удар в область грудной клетки Асабина О.Н., причинив ему телесные повреждения, вызвавшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть сына истца наступила от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца, сопровождающегося внутренним кровотечением, осложненного обильной кровопотерей.

Приговором <данные изъяты> городского суда РБ от 28.08.2008 года ответчик Меркурьев В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть в убийстве. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором суда решено также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца и в пользу супруги истца, Асабиной В.И., по 100000 руб., всего 200000 руб.

Семье истца кроме морального вреда причинен также материальный ущерб, который состоит из следующих расходов, связанных с поездками за телом сына в <адрес> в прокуратуру <адрес> в <адрес> на сумму 15007 руб. 50 коп.

Кроме этого у них были вынужденные покупки, связанные с похоронами и поминками сына на сумму 19963 руб. 70 коп.

Вышеуказанный перечень расходов и сумм не является полным. Некоторые квитанции и документы были утеряны истцом, он не может их найти. При покупке продуктов питания и поминальных подарков они иногда забывали брать чеки. Организация похорон сына и поминок (похороны, поминки на 40 дней, поминки на полгода, поминки на год, два) потребовала от них больших расходов. Истец и его супруга являются пенсионерами, получают минимальную пенсию. Ответчик в добровольном порядке не желает возместить причиненный семье истца материальный ущерб.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Меркурьева В.Ю. в его пользу компенсацию материального вреда в сумме 34971 руб. 20 коп.

Истец Асабин Н.Л. представил заявление об увеличении исковых требований и просил дополнительно взыскать с ответчика Меркурьева В.Ю. в его пользу компенсацию материального вреда в сумме 14255 руб., в том числе, в связи с приобретением предметов для похорон сына на 8255 руб. и в связи с поездками в прокуратуру и в суд <адрес> 6000 руб.

Истец Асабин Н.Л. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца – адвокат Хабибуллина М.Ф. иск Асабина Н.Л. поддержала, просила взыскать с ответчика Меркурьева В.Ю. в пользу истца Асабина Н.Л. в возмещение материального вреда 49226 руб. 20 коп., а также 7000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, о чём представила заявление. Представитель истца привела изложенные в иске основания.

Ответчик Меркурьев В.Ю. находится под стражей. ГПК РФ не предусматривает возможности этапирования на судебное заседание ответчика, содержащегося под стражей. Судом ответчику было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела с разъяснением его права на подачу ходатайства о допуске к участию в деле его представителя. Ответчик Меркурьев В.Ю. ответ на извещение суда не представил, о допуске представителя не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения представителя истца и третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Асабина В.И. в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что некоторые документы об оплате понесённых расходов оформлены на имя истца Асабина Н.Л., некоторые - на её имя, как на супругу истца Асабина Н.Л.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из свидетельства о смерти следует, что Асабин О.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении Асабина О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его родителями являются Асабин Н.Л. и Асабина В.И.

Из приговора суда от 28 августа 2008 года, вступившего в законную силу, следует, что смерть Асабина О.Н. наступила в результате умышленных действий Меркурьева В.Ю., который данным приговором осуждён за убийство Асабина О.Н.

Из постановления о признании потерпевшим от 25 марта 2008 года и вышеуказанного приговора следует, что по уголовному делу Асабина В.И. была признана потерпевшей, Асабин Н.Л. – гражданским истцом.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Асабина В.И. и Асабин Н.Л. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора от 19 марта 2008 года и квитанции от 20 марта 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. индивидуальному предпринимателю А.Р.М. оплачено 7200 руб. за транспортные услуги по перевозке тела сына - Асабина О.Н. из <адрес> для похорон.

Из договора от 24 марта 2008 года и квитанции от 25 марта 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. индивидуальному предпринимателю А.Р.М. оплачено 3000 руб. за транспортные услуги в связи с поездкой из <адрес> в прокуратуру <адрес> и обратно.

Факт поездки в прокуратуру подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 25 марта 2008 года, в котором расписалась Асабина В.И. и протоколом допроса потерпевшей от 25 марта 2008 года.

Из договора от 28 апреля 2008 года и квитанции от 29 апреля 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. индивидуальному предпринимателю А.Р.М. оплачено 3000 руб. за транспортные услуги в связи с поездкой из <адрес> и обратно.

Факт поездки в прокуратуру подтверждается протоколом от 29 апреля 2008 года ознакомления потерпевшей Асабиной В.Н. с материалами уголовного дела.

Из договора от 22 июля 2008 года и квитанции от 23 июля 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. индивидуальному предпринимателю А.Р.М. оплачено 3000 руб. за транспортные услуги в связи с поездкой из <адрес> и обратно.

Факт поездки в суд подтверждается протоколом судебного заседания от 22 июля 2008 года.

Из договора от 21 августа 2008 года и расписки от 22 августа 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. Д.Ю.Н. оплачено 1500 руб. за транспортные услуги в связи с поездкой из <адрес> и обратно.

Факт поездки в суд подтверждается протоколом судебного заседания от 22 августа 2008 года.

Из договора от 27 августа 2008 года и расписки от 28 августа 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. Д.Ю.Н. оплачено 1500 руб. за транспортные услуги в связи с поездкой из <адрес> и обратно.

Факт поездки в суд подтверждается приговором суда от 28 августа 2008 года.

Из договора от 28 августа 2008 года и расписки от 29 августа 2008 года следует, что Асабиным Н.Л. Д.Ю.Н. оплачено 1500 руб. за транспортные услуги в связи с поездкой из <адрес> и обратно.

Факт поездки в суд подтверждается расписками Асабина Н.Л. и Асабиной В.И. от 29 августа 2008 года по получении копии приговора.

В связи с поездкой 27 сентября 2008 года в <данные изъяты> городской суд РБ для подачи возражений потерпевшей Асабиной В.И. и гражданского истца Асабина Н.Л. на кассационную жалобу, было израсходовано 307 руб. 50 коп. на приобретение бензина, что подтверждается штампом суда на возражениях и кассовым чеком автозаправочной станции.

Представленными истцом накладными и квитанциями подтверждается, что им и его женой Асабиной В.И. истрачено на памятник на могилу 13210 руб., на продукты питания и подарки на похороны и поминки 15008 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Асабина Н.Л. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из квитанции от 21 октября 2010 года следует, что истцом Асабиным Н.Л. адвокату Миякинского районного филиала БРКА Хабибуллиной М.Ф. оплачено 7000 руб. за составление иска и защиту прав в суде.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, с учётом разумных пределов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Меркурьева В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 1676 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Меркурьева В.Ю. в пользу Асабина Н.Л. 49226 руб. 20 коп. в возмещение материального вреда, 4000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего 53226(пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть) руб. 20 коп.

Взыскать с Меркурьева В.Ю. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1679(одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.

Решение в окончательной форме составлено 18 апреля 2011 года.