№ 2-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 23 мая 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием истца Латыпова Р.Н., его представителя - адвоката Яушева Р.Ш.,

ответчика Каримова Н.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магазова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова Р.Н. к Каримову Н.М. о признании права собственности на трактор в связи с приобретательской давностью,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпов Р.Н. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Каримову Н.Н. по тем основаниям, что 03 марта 2003 года он по договору купли-продажи купил у Каримова Н.М., жителя <адрес> неисправный трактор марки <данные изъяты> <данные изъяты> за 45000 руб., без документов. Трактор он отремонтировал, купив запчасти на рынке, и использовал в своем хозяйстве. Своевременно поставить его на учет в инспекции Гостехнадзора Миякинского района РБ не смог, так как документы на трактор утеряны и не сохранились. В настоящее время истец решил поставить трактор на учет в инспекции Гостехнадзора Миякинского района РБ. Инспекция Гостехнадзора Миякинского района РБ ставить трактор на учет отказывается, в связи с отсутствием документов. Восстановить документы на трактор иначе, как признанием права собственности на него не представляется возможным.

Законность владения истцом данным трактором подтверждается актом государственного технического осмотра трактора инспекцией Гостехнадзора Миякинского района РБ от 15 марта 2011 года, которым установлено что трактор марки <данные изъяты>, конструкция соответствует техническим требованиям, на учете в инспекции Гостехнадзора Миякинского района РБ не состоит, в угоне не числится. Отчетом №-Т об определении рыночной стоимости трактора Т-40 установлено, что рыночная стоимость принадлежащего истцу трактора на 10 марта 2011 года составляет 74000 рублей.

Истец в течение 8 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данным трактором.

Согласно ч.1 ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет либо иным имуществом в течении 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

На основании изложенного истец просит признать право собственности за ним, Латыповым Р.Н. на трактор марки <данные изъяты>.

Истец Латыпов Р.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил признать за ним, Латыповым Р.Н. право собственности на трактор марки <данные изъяты>. Истец привел изложенные выше основания и пояснил, что данный трактор он купил без документов, номерные агрегаты не менял, изменения в конструкцию не вносил.

Ответчик Каримов Н.М. в судебном заседании иск Латыпова Р.Н. признал полностью, представил об этом заявление, а также пояснил, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Гостехнадзора Миякинского района РБ, Магазов И.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска Латыпова Р.Н. Трактор технически исправен, не зарегистрирован, в угоне не числится, техническое состояние трактора соответствует ГОСТу, самодельных деталей нет, все номерные агрегаты в порядке.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, ответчик иск признал полностью и представил об этом заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Латыповым Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на трактор марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.

Решение в окончательной форме составлено 27 мая 2011 года.