Дело № 2-220/11

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего – Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием представителя ответчиков Латыпова Р.Р., Латыповой Р.В., Фаезова Д.Р. – адвоката Хабибуллиной М.Ф. представившей удостоверение №, и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России к Латыпову Р.Р., Латыповой Р.В., Хабибуллину Р.Р., Каримову Р.Ф., Фаезову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК СБ РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России обратилась с вышеуказанным иском и просит суд взыскать солидарно с Латыпова Р.Р., Латыповой Р.В., Хабибуллина Р.Р., Каримова Р.Ф., Фаезова Д.Р. в её пользу АК СБ РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России задолженность, по кредитному договору, которое составляет 166657 рублей 85 копеек, с расчетом на день вынесения решения.

В обоснование исковых требований истец указало, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 (далее - Кредитор) и Латыпов Р.Р. (далее -Заемщик) заключили 04 сентября 2008 года кредитный договор №, согласно п.п.1,1, 3.2, 4.1, 4.3, которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 250000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет до 04 сентября 2013 года под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручительства: № от 04.09.2008 г. с Латыповой Р.В., № от 04.09.2008 г. с Каримовым Р.Ф., № от 04.09.2008г. с Хабибуллиным Р.Р. и № от 04.09.2008г. с Фаезовым Д.Р., согласно условий, которых Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Латыпов Р.Р. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства.

На судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, одновременно просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Хабибуллин Р.Р. просит суд рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик Каримов Р.Ф. на судебное заседание не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, и не сообщил об уважительности его неявки на судебное заседание.

Ответчики Латыпов Р.Р., Латыпова Р.В., Фаезов Д.Р. также не явились на судебное заседание, из почтовых уведомлений следует, что адресаты выбыли с места жительства.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Определением суда для защиты интересов ответчиков Латыпова Р.Р., Латыповой Р.В., Фаезова Д.Р., место пребывание которых не известно, назначен представитель – адвокат Миякинского филиала БРКА Хабибуллина М.Ф.

В соответствии со ст.167 ГПУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков Хабибуллина Р.Р., Каримова Р.Ф.

В судебном заседании представитель ответчиков Латыпова Р.Р., Латыповой Р.В., Фаезова Д.Р. исковые требования истца не признала и просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав исковое заявление и материалы приложенное к нему, выслушав представителя ответчиков Хабибуллину М.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно кредитного договора заключили № от 04 сентября 2008 г. АК СБ РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России (Кредитор) предоставил Латыпову Р.Р. кредит единовременно наличными деньгами в сумме 250000 рублей на цели личного потребления, сроком на 5 лет до 04 сентября 2013 года под 17% годовых.

В соответствии п.п.1,1, 3.2, 4.1, 4.3 указанного договора Латыпов Р.Р. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно договоров поручительства: № от 04.09.2008 г., № от 04.09.2008 г., № от 04.09.2008г., № от 04.09.2008г., поручители Латыпова Р.В., Хабибуллин Р.Р., Каримов Р.Ф., Фаезов Д.Р.обязались перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Из материалов дела следует, что условий вышеуказанного договора Латыпов Р.Р. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые договором на себя обязательства.

Согласно расчёта, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору № от 04 сентября 2008 г. по состоянию на на 28 февраля 2011 г.. задолженность по кредитному договору составляет 166657 рублей 85 копеек.

Суд считает данный расчёт правильным, ответчиками он не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков Латыпова Р.Р., Латыповой Р.В., Хабибуллина Р.Р., Каримова Р.Ф., Фаезова Д.Р. солидарно задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения. Истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Однако новый расчет на день рассмотрения дела не представил. Учитывая, что расчет задолженность не входит в обязанности суда, сторона доказывает в судебном заседании заявленные требования. По этим основаниям суд рассматривает требования истца в рамках заявленной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска было уплачена государственная пошлина в сумме 4533 рубля 16 копеек., которое просит взыскать с ответчиков. Об уплате государственной пошлины свидетельствует платежное поручение № от 02.03.2011 г. Следовательно ходатайство истца подлежит удовлетворению в сумме понесенного судебного расхода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России Латыпову Р.Р., Латыповой Р.В., Хабибуллину Р.Р., Каримову Р.Ф., Фаезову Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Латыпова Р.Р., Латыповой Р.В., Хабибуллина Р.Р., Каримова Р.Ф., Фаезова Д.Р. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России задолженность по кредитному договору 166657 ( сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4533 ( четыре тысячи пятьсот тридцать три ) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.