№ 2-236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 06 июня 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием истца Хабаровой Р.З., представителя истца – адвоката Хабибуллиной М.Ф.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ямаловой З.З., Ямалова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Р.З. к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права общей долевой собственности на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л:

Хабарова Р.З. обратилась в Миякинский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ о признании права общей долевой собственности на земельный пай по тем основаниям, что она является дочерью Ямаловой С.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ликвидации СПК «Чулпан», являющегося правопреемником колхоза «Чулпан», администрация сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ составила список граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью № га с кадастровым номером №. В данный список была включена и мать истца. После смерти матери истца никто из её наследников не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав. В настоящее время она желает оформить свои наследственные права на долю матери в праве общей долевой собственности на землю.

На основании изложенного, истец просит признать за ней, Хабаровой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 1/434 (одну четыреста тридцать четвертую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью №, относящийся к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования – для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся по адресу: <адрес>

Истец Хабарова Р.З. на судебном заседании исковые требования уменьшила и просила признать за ней, Хабаровой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, 2/2604 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся на территории сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, общей площадью №, с кадастровым номером №.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ на судебное заседание не явился, глава администрации представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя и указал, что администрация иск Хабаровой Р.З. признаёт, последствия признания иска понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ямалова З.З., Ямалов Р.З. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска Хабаровой Р.З. в уменьшенном виде.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зубайдуллина З.З. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала, что на удовлетворение иска не возражает, отказывается от доли в наследстве матери.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Голованова Р.З. на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и указала, что на удовлетворение иска не возражает, отказывается от доли в наследстве матери в пользу Хабаровой Р.З.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ямалов З.Х., Ямалова М.З. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ – исполняющий обязанности начальника отдела Нигматзянова С.З. и Миякинской нотариальной конторы – нотариус нотариального округа Миякинский район РБ Якупова З.З. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц и представителей третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третьих лиц Ямалову З.З., Ямалова Р.З., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, представитель ответчика представил заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Хабаровой Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, 2/2604 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся на территории сельского поселения Большекаркалинский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, общей площадью № кв. м, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2011 года.