№ 2-243/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

село Киргиз – Мияки 07 июня 2011 г.

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием заявителя Валишина А.С.,

представителей заинтересованных лиц, главы администрации Туктарова Р.Я., и землеустроителя Фахриева И.З. сельского поселения Миякинский сельсовет муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Валишин А.С. обратился в Миякинский районный суд РБ с заявлением об оспаривании действий должностного лица по тем основаниям, что ему, заявителю Валишину А.С., 21.02.2010 года из иска его папы Валишина С.Х. к нему, который он подал в суд, стало известно, что он зарегистрировал на себя общую долевую собственность 4/6 права на земельный участок по адресу <адрес> под кадастровым (условным) номером: № из Свидетельства о государственной регистрации права № выданной регистратором отдела по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Нигматзяновой С.З.

Документом – основанием указана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 18.01.2010 года, выданная администрацией сельского поселения Миякинский сельсовет Миякинского района РБ. В справке из Администрации сельского поселения Миякинский сельсовет Миякинского района РБ доли в 4/6 в праве на земельный участок под кадастровым номером № не имеется. До 1986 года главой домовладения был заявитель, Валишин А.С., потом переписали без его ведома и без его согласия на Валишина С.Х.. Но никаких 4/6 доли в праве на земельный участок тоже не имеется.

Если же по Свидетельству о государственной регистрации права на жилой дом, выданной регистратором отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан по решению Миякинского районного суда от 26.09.2006 года №, то сама регистратор признала его незаконным и погасила. В решении суда доли 4/6 в праве нет. Эта выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина Валишина С.Х. права на земельный участок явилась основанием для выдачи свидетельства № о государственной регистрации права на земельный участок, что создает препятствие для реализации его права на земельный участок по приобретательной давности по статье 234 ГК РФ, так как он открыто, добросовестно, непрерывно как своим собственным владеет им, пользуется, являясь наследником умершей Валишиной Ф.В. с 2005 года (его мать).

На основании статьи 257 ГПК РФ, заявитель просит суд, признать недействительной выписку № от 18.01.2010 года из похозяйственной книги о наличии у гражданина Валишина С.Х. права на 4/6 доли на земельный участок, так как никто не определял эту долю. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права №, выданной регистратором отдела по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Нигматзяновой С.З., которое было выдано на основании этой выписки.

До начала судебного разбирательства дела по существу, суд установил, что 16 марта 2011 года, Валишин А.С. обратился в суд с заявлением о признании не действительным свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок. Данное заявление Валишина А.С. определением суда от 18 марта 2011 г. оставлено без движения. Кассационным определением судебной коллегии Верховного суда РБ определение суда от 18 марта 2011 г. отменено и дело по заявлению Валишина А.С. направлено на новое рассмотрение. Тем самым производство по делу не завершено, и дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, суд установил, что Валишин А.С. повторно обратился в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям одним и тем сторонам.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления данного дела без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.