Дело №2-303/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием заявителя Хазиева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хазиева Ф.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Хазиев Ф.Н. обратился в Миякинский районный суд РБ с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение по тем основаниям, что он, Хазиев Ф.Н., в магазине купил автоприцеп <данные изъяты>, <данные изъяты>. После того, как он привез указанный прицеп домой, он по неосторожности привел все документы на указанный прицеп в негодность: оставил документы на улице. Потом впоследствии был очень сильный ливень, документы сильно промокли. Хазиев Ф.Н. не успел зарегистрировать свои права на указанный прицеп в органах ГИБДД. Уже более четырнадцати лет Хазиев Ф.Н. открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным прицепом. На основании изложенного, заявитель просит установить факт владения им, Хазиевым Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ, проживающим в <адрес> на праве собственности автоприцепом <данные изъяты>, так как РЭГ ОГИБДД не может восстановить техпаспорт автоприцепа в связи с приведением документов в негодность по вине заявителя.

В судебном заседании заявитель Хазиев Ф.Н. свои требования поддержал и просил установить факт владения им на праве собственности автоприцепом <данные изъяты> привёл изложенные выше основания.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД УВД по <адрес> РБ в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещён о месте и времени его проведения. При таких обстоятельствах, с учётом мнения заявителя, суд определил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заявление Хазиева Ф.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из акта технического осмотра транспортного средства № от 20 мая 2011 года следует, что автоприцеп <данные изъяты> принадлежит Хазиеву Ф.Н.. Автоприцеп исправен.

Из справки, выданной РЭО ОГИБДД УВД по <адрес> РБ следует, что автоприцеп <данные изъяты>, принадлежащий Хазиеву Ф.Н. в базе угона и розыска не числится.

Из паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что он принадлежит Хазиеву Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Приведённые выше доказательства подтверждают, что Хазиев Ф.Н. владеет вышеуказанным автоприцепом <данные изъяты> на праве собственности.

Установление данного факта имеет для Хазиева Ф.Н. юридическое значение, так как позволяет ему реализовать его право собственности, в частности право распоряжения, на принадлежащий ему автоприцеп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт владения Хазиевым Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности автоприцепом <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.