Дело 2-374/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Киргиз - Мияки 05 августа 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием заявителя Валишина А.С.,

рассмотрев заявление Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Валишин А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № от 27 февраля 2011 г. о регистрации права на жилой дом, и свидетельства о государственной регистрации права серии № от 27 февраля 2011 г. о регистрации права на земельный участок выданной Миякинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Обоснование своих заявленных требований заявитель указал, что ему из иска его отца Валишина С.Х. к нему стало известно, что он зарегистрировал на себя общую долевую собственность 4/6 на жилой дом по <адрес> Свидетельство № выдано регистратором Нигматзяновой С.З 27.02.2010 года. Основанием указано Решение Миякинского районного суда Республики Башкорто­стан от 26.09.2006года без номера. В действительности же в указанном Решении суда нет упоминания о праве Валишина С.Х о его праве в 4/6 доли на жилой <адрес>. Также отделом по Миякинскому району управления Федеральной службы государственной регистра­ции, кадастра и картографии по Р.Б. Нигматзяновой С.З. выдано свидетельство о государственной регистрации права № 27 февраля 2010 г. на земель­ный участок под кадастровым (или условным) номером№ основанием указана выписка из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдана выписка Администрацией сельского поселения Миякинский сельсовет Муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан. Указанный земельный участок образован в 2005-году, после - _с введения в действие Гражданского кодекса, обязательной регистрации с установле­нием права собственности не прошел и выписки из по хозяйственной книги с/с не является основанием для утверждения о каких либо правах.

Эти свидетельства создают препятствие для реализации его права на <адрес> и на земельный участок по приобретательской давности по статье 234 ГК РФ, так как он открыто, добросовестно, непрерывно как своим владеет ими, является наследником умершей матери Валишиной Ф.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела суд установил, что свидетельство о государственной регистрации № от 27 февраля 2011 г. выданной на имя Валишина С.Х. на жилой <адрес> погашена государственным регистратором. По этим основаниям в связи отсутствием предмета разбирательства, заявление в указанной части подлежит прекращению производством.

В судебном заседании заявитель, полностью поддержав доводы изложенные в заявлении просил признать свидетельство серии 04 № от 27 февраля 2011 г. о регистрации права на земельный участок выданной Миякинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на имя Валишина С.Х. недействительным, при этом пояснил суду, что Валишин С.Х. не имеет право на 4/6 доли земельного участка. Государственный регистратор регистрируя 4/6 доли земельного участка на имя Валишина С.Х., нарушила его право на долю земельного участка большем размере. Он считает, что ему положено земельный участок большем размере. При этом заявитель пояснил, что он считает, что в данном случае отсутствует спор о праве.

Выслушав доводы заявителя Валишина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

в судебном заседании землеустроитель администрации СП Миякинский сельский Совет МР Миякинский район РБ Фахриев И.З. пояснил, что представителю Валишина С.Х. он выдал выписку на основании имеющихся данных похозяйственной книги.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах учитывая, что хотя Валишин А.С. указывает на отсутствие спора о праве, он в своем заявлении указал на нарушение его права на земельный участок, что и было подтверждено в судебном заседании из пояснений самого Валишина А.С., суд установил наличие спора о праве, по этим основаниям приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, при этом разъяснив Валишину А.С. право обратиться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 254 – 258, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица в части о признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № от 27 февраля 2010 г. выданной на имя Валишина С.Х, на жилой <адрес> производством прекратить.

Заявление Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица в части о признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № от 27 февраля 2010 г. выданной на имя Валишина С.Х, на земельный участок расположенный по <адрес> оставить без рассмотрения.

Валишину А.С. разъяснить, что он может обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора о праве.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течении 10 дней.

Судья Хакимов И.М.