Дело 2-311/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

село Киргиз - Мияки 05 августа 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием заявителя Валишина А.С.,

рассмотрев заявление Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Валишин А.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права серии № от 23 марта 2011 г. выданной Миякинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В обоснование своих доводов Валишин А.С. указал, что ему 30 марта 2011 г. стало известно, что взамен погашенного свидетельства о государственной регистрации прав от 27 февраля 2010 года № на долю в праве 4/6 на жилой дом на имя Валишина С.Х. регистратор отдела по Миякинскому району Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Нигматзянова С.З. выдала 23 марта 2011 года новое свидетельство о государственной регистрации права № Документами- основаниями указаны:

-решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 26.09.2006 года без номера;

-свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Миякинский район Республики Башкортостан Якуповой 3.3. 23 марта 2011 г. за реестровым номером №.

В действительности в указанном Решении суда от 26.09.2006 г. Валишин С.Х. являлся только ответчиком, самостоятельных требований не предъявлял, и суд не мог, да и не определил ему долю.

По свидетельству о праве на наследство, выданное нотариусом Якуповой 3.3. 23.03.2011г за номером № он подал в Миякинский районный суд заявление о совершенном нотариусом действии в установленном законом срок, по нему 06.06.2011г вынес определение об оставлении его без рассмотрения, на которые он подал частную жалобу в судебную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан. Нотариус же выдала Свидетельство о праве на наследство наследнику Валишину С.Х., который не принял его согласно ст. 1152ГК РФ, не подал заявление о принятии наследства или заявление о выдаче Свидетельства о праве на наследство по ст. 1152ГК РФ, в установленном законом срок по ст. 1153ГК РФ и превратился в наследника пропустившего срок по ст. 1155ГК РФ и нотариус сама решила, что он фактически принял наследство, опираясь на справку из сельсовета в случае расхождения документов применяются акты с наибольшей юридической силой по ст. ГК и ГПК. И еще нотариус выдал Свидетельство о праве на наследство Валишину С.Х. на 1/3 наследства, то есть на 1/6 доли в <адрес>. В то же время в Свидетельстве о праве № регистратора уже 4/6 доли в доме. Откуда эта цифра? Как она появилась? Ее нет в Свидетельстве о праве на наследство, выданная нотариусом, ни в Решении суда, кстати разъяснение решения суда от 26.09.2006 г. приведенного в исполнение, и истекшего срока его в исполнения разъяснение не допускаются по ст. 202 ГПК РФ. Также, как и в случае подачи иска истек срок исковой давности по ст. 199 ГК РФ.

Это Свидетельство создает препятствие для реализации его права на <адрес> по приобретательной давности по ст. 234 ГК РФ, т.к. он открыто, добросовестно, непрерывно как своим владеет им является наследником умершей Валишиной Ф.В. с № (его мать). Валишин С.Х. не проживает в Миякинском районе с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель, полностью поддержав доводы изложенные в заявлении просил признать свидетельство серии № от 23 марта 2011 г. недействительным, при этом пояснил суду, что Валишин С.Х. не имеет право на указанный жилой дом. Выдача указанного свидетельства о государственной регистрации Валишину С.Х. ущемляет его право на приобретение права на оспариваемый жилой дом.

Выслушав доводы заявителя Валишина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах учитывая, что из заявления Валишина А.С. следует спор о праве на жилой дом, что и было подтверждено в судебном заседании, по этим основаниям суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, при этом разъяснив право Валишину А.С. обратиться в суд в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 254 - 258 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Валишина А.С. об оспаривании действий должностного лица оставить без рассмотрения.

Валишину А.С. разъяснить, что он может обратиться в суд в порядке искового производства для разрешения спора о праве.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течении 10 дней.

Судья подпись Хакимов И.М.