№ 2-404/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 02 сентября 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием истца Гафарова А.У., его представителя - адвоката Яушева Р.Ш.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магазова И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафарова А.У. к ООО «Сельхозтехника» <адрес> в лице конкурсного управляющего Каюмова И.М. о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л:

Гафаров А.У. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к ООО «Сельхозтехника» <адрес> в лице конкурсного управляющего Каюмова И.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи купил у ООО «Сельхозтехника» <адрес> в лице конкурсного управляющего Каюмова И.М., неисправный трактор марки <данные изъяты> в разобранном виде. Трактор он собрал и отремонтировал, купив запчасти на рынке, и использовал в своем хозяйстве. Своевременно поставить его на учет в инспекции Гостехнадзора <адрес> не смог, так как документы на трактор не имеются. В настоящее время истец решил поставить трактор на учет в инспекции Гостехнадзора <адрес>. Инспекция Гостехнадзора <адрес> ставить трактор на учет отказывается, в связи с отсутствием документов. Восстановить документы на трактор иначе, как признанием права собственности на него не представляется возможным.

Законность владения истцом данным трактором подтверждается актом государственного технического осмотра трактора инспекцией Гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, коробка переменных передач №, цвет <данные изъяты> технически исправен, конструкция соответствует техническим требованиям, на учете в инспекции Гостехнадзора <адрес> не состоит, в угоне не числится. Отчетом № № об определении рыночной стоимости трактора <данные изъяты> установлено, что рыночная стоимость трактора на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи, по договору возникает с момента ее передачи.

На основании изложенного истец просит признать за ним, Гафарова А.У., право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, коробка переменных передач №, цвет <данные изъяты>

Истец Гафаров А.У. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил признать за ним, Гафаровым А.У., право собственности на трактор марки трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, коробка переменных передач №, цвет - <данные изъяты>. Истец привел изложенные выше основания и пояснил, что данный трактор он купил у ООО «Сельхозтехника» <адрес>, в лице конкурсного управляющего Каюмова И.М., в разобранном виде, номерные агрегаты не менял, изменения в конструкцию не вносил.

Представитель ответчика - ООО «Сельхозтехника» <адрес> - конкурсный управляющий Каюмов И.М. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что иск Гафарова А.У. признает полностью, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции Гостехнадзора <адрес>, Магазов И.Н. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения иска Гафарова А.У. Трактор технически исправен, не зарегистрирован, в угоне не числится, техническое состояние трактора соответствует ГОСТу, самодельных деталей нет, все номерные агрегаты в порядке.

Выслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, представитель ответчика иск признал полностью и представил об этом заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гафаровым А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, задний мост №, коробка переменных передач №, цвет – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.