№ 2-337/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 01 сентября 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.,

представителя ответчика - ООО «Селена» - Гарифуллина Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Миякинского района Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Селена» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Миякинского района РБ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Миякинский районный суд РБ с иском к ООО «Селена» о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий по следующим основаниям. Прокуратурой Миякинского района проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего продажу табачных изделий. Установлено что в продуктовом магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачных изделий, а именно: «Винстон», «Петр», «Оптима», «Парламент» и другие. Здание данного магазина расположено в 90 метрах от границ территории МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида <адрес> муниципального района <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Часть 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», устанавливает, что запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Данное требование закона ООО «Селена» не соблюдается. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав воспитанников образовательного учреждения на охрану здоровья, нравственного и духовного развития.

Согласно п.п.1, 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к предъявлению иска о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исковое заявление в соответствии со ст. 45 ГПК РФ подано прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц, так как определить точный круг обучающихся лиц, чьи права и интересы нарушаются в связи с осуществлением ООО «Селена» деятельности по розничной продаже табачных изделий рядом с образовательным учреждением и привлечь их в процесс в качестве истцов, не представляется возможным, нельзя точно определить количество лиц, которые могут пострадать в результате деятельности по розничной продаже табачных изделий вблизи образовательного учреждения указанным магазином.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 45, 79, 131 ГПК РФ, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст.1065 ГК РФ, прокурор просит запретить ООО «Селена» осуществлять деятельность по розничной продаже табачных изделий в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от границ территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес> муниципального района <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Миякинского района РБ Вахитов Р.Н. исковые требования уточнил и просил обязать ООО «Селена» прекратить осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Помощник прокурора привел вышеизложенные основания.

Представитель ответчика - ООО «Селена» - Гарифуллин Ф.Н в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что расстояние от магазина «Селена», расположенного по адресу: <адрес>, до границы территории муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес> муниципального района <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> более 100 метров.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.5 ст.3 Федерального закона от 10.07.2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Из справки о результатах проверки исполнения законодательства, регламентирующего продажу табачных изделий, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к справке, следует, что в продуктовом магазине ООО «Селена», расположенном по адресу: <адрес> осуществляется розничная продажа табачных изделий, а именно: «Винстон», «Петр», «Оптима», «Парламент» и другие.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гарифуллиной З.В. принадлежит на праве собственности нежилое помещение - часть магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта следует, что МДОУ «Детский сад № <адрес> муниципального района <адрес>» расположено по адресу <адрес>.

Из Устава муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида <адрес> муниципального района <адрес>» следует, что учреждение осуществляет образовательную деятельность.

Из акта обмера расстояний от магазинов до детских дошкольных учреждений и общеобразовательных учреждений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расстояние от здания (помещения) магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, до границы участка муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № <адрес> муниципального района <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 90 м. Данное обстоятельство подтверждается и актом обмера от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Миякинский район РБ Б.Р.К.., опрошенный в судебном заседании в качестве специалиста, подтвердил правильность произведённых обмеров.

В соответствии с п.1, п.2 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Селена» прекратить осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>

Взыскать с ООО «Селена» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000(четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.