№ 2-402/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 31 августа 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д.,

истца Ялиловой Р.М.,

представителя ответчиков – адвоката Хабибуллиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялиловой Р.М. к Ялилову И.Я., Ялилову И.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ялилова Р.М. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Ялилову И.Я., Ялилову И.И. по тем основаниям, что она, Ялилова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Ялилова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Развелись ДД.ММ.ГГГГ. После развода жили отдельно. Она работает в <адрес>. В это время они жили в данном доме. Ответчики ей не помогали материально. Ответчик Ялилов И.И. уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, больше он не приезжал в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на связь с ней не выходил. Ответчик Ялилов И.Я. уехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не появлялся в <данные изъяты>, на связь с ней не выходил. Все это время, то есть, с момента развода все хозяйство на ней, она платит за коммунальные услуги, делает ремонт дома, так же дом принадлежит ей на праве собственности. На основании изложенного истец просит суд признать Ялилова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ялилова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Ялилова Р.М. свои исковые требования поддержала, просила признать Ялилова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ялилова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым домом, находящимся в <адрес> и привела изложенные в исковом заявлении основания. Истец также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Ялиловым И.И. отношения не поддерживает. С тех пор, как он вернулся из армии ДД.ММ.ГГГГ, живут отдельно<данные изъяты> живет в <адрес>, семейные отношения с ней не желает поддерживать, не учится, не работает, её не слушается, совершил кражу, имеет долги. С <данные изъяты> Ялиловым И.Я. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме жили с ДД.ММ.ГГГГ, дом был её <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, потом она оформила этот дом в собственность. В период брака в дом никаких вложений не делали, капитальный ремонт не производили. Она живет в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проживает постоянно. Соглашения с <данные изъяты> о пользовании ими её жилым домом не было.

Ответчики Ялилов И.Я. и Ялилов И.И. на судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту их жительства – <адрес>, вернулись с отметками о том, что адресаты по указанному адресу отсутствуют, дом закрыт. При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения истца, помощника прокурора, на основании ст.50 ГПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Хабибуллину М.Ф. и с её участием, в отсутствие ответчиков, рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчиков Ялилова И.Я., Ялилова И.И. – адвокат Хабибуллина М.Ф. в судебном заседании пояснила, что, по её мнению, для удовлетворения иска Ялиловой Р.М. оснований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отделения УФМС России по РБ в <данные изъяты> на судебное заседание не явился, и.о. начальника отделения В.Р.С. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, решение принять на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, представителя ответчиков, помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчиков, помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д., давшего заключение о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, свидетеля, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты> следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Ялилова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - Ялилов И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – Ялилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – Я.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты>, следует, что Ялилов И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <данные изъяты>, следует, что Ялилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес> фактически не проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС России по РБ в <данные изъяты>, следует, что Ялилов И.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прописан по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОУФМС России по РБ в <данные изъяты>, следует, что Ялилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прописан по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ за Ялиловой Р.М. зарегистрировано право собственности на жилой дом – литера <данные изъяты> а, инв. № и земельный участок, расположенные в <адрес>

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния РБ по <данные изъяты> сельскому совету <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака Ялилова И.Я. и И.Р.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Ялилов, жене – Ялилова.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ялиловой Р.М. и Ялилова И.Я. имеется сын Ялилов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Ялиловым И.Я. и Ялиловой Р.М. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Г.Ф.Г. в судебном заседании показал, что истец является его <данные изъяты>, знает её с декабря ДД.ММ.ГГГГ, живут вместе с ДД.ММ.ГГГГ года. Ялилова Р.М. развелась с мужем. Ялилова И.Я. видел в ДД.ММ.ГГГГ, он злоупотребляет спиртными напитками. Истец с сыном отношения не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ года, с этого времени он у них не появляется. Сын совершил кражу, забросил учебу. До ДД.ММ.ГГГГ года отношения с сыном у истца были нормальные. Согласия между истцом и ответчиками о том, что они будут жить в её доме, не было. Изначально дом принадлежал <данные изъяты> истца. <данные изъяты> умерла, завещала дом истцу.

Суд считает, что с учётом личного характера семейных отношений, сам факт обращения Ялиловой Р.М. в суд с данным иском также является доказательством прекращения семейных отношений между ней и ответчиками.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеется соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом Ялиловой Р.М. не установлено. Факт наличия такого соглашения истцом отрицается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Ялиловой Р.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ялилова И.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Ялилова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.