именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года село Киргиз-Мияки а также Пискуновой В.В., ответчика Никифорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Пискуновой В.В. к Никифорову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Миякинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.В. управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила п. 12.8 Правил дорожного движения, что повлекло самопроизвольное движение автомобиля и совершение наезда на пешехода Пискунову В.В., в результате чего, Писку нова В.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью - <данные изъяты> Прокурор ссылаясь на ст.ст. 1079, 151, 45 ГПК РФ, просит суд взыскать с Никифорова А.В. в пользу Пискуновой В.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В судебном заседании помощник прокурора Вахитов Р.Н., а также Пискунова В.В. поддержав исковые требования, просят их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Никифоров А.В. в судебном заседании, признав исковые требования о компенсации морального вреда частично, пояснил, что в настоящее время у него нет постоянного дохода по этим основаниям сумма, предъявленная истцами чрезмерно высокая. Выслушав истцов Вахитова Р.Н., Пискунову В.В., ответчика Никифорова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из заявления Пискуновой В.В. адресованной прокурору следует, что она просит в порядке ст.45 ГПК РФ обратиться в суд в защиту её интересов о взыскании морального вреда. Постановлением Миякинского районного суда РБ от 25 апреля 2011 г. Никифоров А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что Никифоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила стоянки, а именно п. 12.8 ПДД РФ, что повлекло самопроизвольное движение автомобиля и совершение наезда на пешехода Пискунову В.В., в результате чего, Пискунова В.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Никифоров А.В. указанным постановлением подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исследовав представленные истцом фотоснимки, суд установил наличие телесных повреждений в области конечностей у потерпевшей Пискуновой В.В. Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии со ст.151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования истца являются объективными, доводы изложенные в иске достоверными, подтвержденными фактическими материалами дела. Не верить доводам, изложенным в иске у суда нет оснований. Показания истца Пискуновой В.В. последовательны, соотносятся с материалами дела, как в целом, так и в деталях. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в гражданском деле, а так же установления их источников. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Суд пришел к выводу о том, что нашло свое подтверждение события, изложенные в исковом заявлении. Доводы, изложенные в исковом заявлении, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дают основания утверждать о том, что вина Никифорова А.В. в причинении вреда здоровью средней тяжести Пискуновой В.В. доказано и установлено. Вследствие виновных действий Никифорова А.В., Пискуновой В.В. причинены нравственные и физические страдания, которые заключаются в физической болью, связанной с причиненным вреда здоровью. По этим основаниям подлежит возмещение морального вреда. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет. Прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно с Никифорова А.В. следует взыскать государственную пошлину соответственно иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Никифоров А.В. в пользу Пискуновой В.В. компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Никифорова А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней. Судья подпись Хакимов И.М.