Дело № 2-471/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д.,

истца Шафикова М.А. его представителя Мансурова Р.Т.,

адвоката Миякинского филиала БРКА Хабибуллиной М.Ф. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев гражданское дело по иску Шафикова М.А. к Якуповой Л.Р. о признании утратившей правом пользования жилым домом,

У С Т А Н О В И Л:

Шафиков М.А. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Якуповой Л.Р. и просит суд признать Якупову Л.Р. утратившей правом пользования жилым домом №, расположенной по <адрес> РБ.

В обоснование исковых требований Шарипов М.А. указал, что племянница его бывшей супруги Якупова Л.Р. до 2005 года проживала в его доме принадлежащем на праве собственности. В 2005 году она поступила на учебу в <адрес>, и через некоторое время бросила учебу. С того времени он не знает её место пребывание. Истец указывает, что он вынужден оплачивать коммунальные услуги за Якупову Л.Р., хотя она с 2005 года не проживает по месту регистрации.

В судебном заседании истец Шафиков М.А. свои требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила признать Якупову Л.Р., утратившей право пользования жилым домом №, находящимся по <адрес> РБ и пояснил, что соглашения о сохранении за ответчиком права пользования её жилым домом не имеется, в настоящее время о месте пребывании ответчика он не имеет сведений, так как она бросила учебу и её место жительство не известно.

Ответчик Якупова Л.Р. на судебное заседание не явилась. Согласно почтовых уведомлений и телеграммы, направленной по последнему известному месту её жительства – <адрес> РБ, по <адрес> вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения истца, помощника прокурора, на основании ст.50 ГПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчика Якуповой Л.Р. адвоката Миякинского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Хабибуллину М.Ф. и с её участием, в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу.

Представитель ответчика Якуповой Л.Р. – адвокат Хабибуллина М.Ф. в судебном заседании пояснила, что, по её мнению, для удовлетворения иска оснований не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отделения УФМС России по РБ в Миякинском районе на судебное заседание не явился, начальник отделения представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя, решение принять на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, представителя ответчиков, помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав истца его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора Миякинского района РБ, давшего заключение о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Богдановский сельский Совет муниципального района <адрес> РБ, следует, что по адресу <адрес>, зарегистрирована Якупова Л.Р., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из похозяйственной книги № представленной администрацией сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Якупову Л.Р. по месту регистрации по адресу <адрес> РБ не проживает.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании похозяйсивенной книги за истцом Шафиковым М.А. зарегистрировано право собственности на жилой <адрес> РБ.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, право собственности на которой зарегистрировано за истцом, не установлено. Факт наличия такого соглашения истцом отрицается. При этом ответчик продолжительное время не проживает по месту регистрации, за коммунальные услуги за пользование газом и светом не оплачивает, в ремонте и содержании дома не участвует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шафикова М.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Якупову Л.Р., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей правом пользования жилым домом № расположенного по <адрес>, села <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.