Дело № 2-314/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2011 года село Киргиз-Мияки

Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне истца- инспектора отделения надзорной деятельности государственного учреждения МЧС России по Республике Башкортостан- Миниахметова И.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Хакимбекову Г.Х. об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны лесов от пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Миякинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Хакимбекова Г.Х. очистить места рубки в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянке № <данные изъяты> от порубочных остатков на участке ссылаясь на ст. 4 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г.№7-ФЗ, ст.ст.6,7,21,83,92, 111ЛК РФ и ст.12 ГК РФ, 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Вахитов Р.Н. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить исковые требования прокурора.

Представитель третьего лица Миниахметов И.М. полностью поддержал исковые требования прокурора и пояснил, что иск подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица ГУ «Альшеевское лесничество» на судебное заседание не явился, не просил суд об отложении дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУ «Альшеевское лесничество».

Ответчик Хакимбеков Г.Х. в судебном заседании полностью признал иск и просил суд принять признание иска.

Выслушав помощника прокурора и представителя третьего лица полагавших возможным принять признание иска, доводы ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, ответчикпредставил заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с тем, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Хакимбековым Г.Х. иска прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны лесов от пожара.

Обязать Хакимбекова Г.Х. очистить места рубки в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянке № <данные изъяты> от порубочных остатков.

Взыскать с Хакимбекова Г.Х. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.