Дело № 2-319/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года село Киргиз-Мияки

Судья Миякинского районного суда Республики Башкортостан Хакимов И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне истца- инспектора отделения надзорной деятельности государственного учреждения МЧС России по Республике Башкортостан- Миниахметова И.М.,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ГУ «Альшеевское лесничество» -Галлямова С.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Гафарову Ф.З. об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны лесов от пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Миякинского района РБ обратился в суд с вышеуказанным иском и просит обязать Гафарова Ф.З. очистить места рубки в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянке № <данные изъяты> от порубочных остатков ссылаясь на ст. 4 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г.№7-ФЗ, ст.ст.6,7,21,83,92, 111ЛК РФ и ст.12 ГК РФ, 45 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Никифоров Ф.Д. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить исковые требования прокурора.

Представители третьих лица Миниахметов И.М. и Галлямов С.М. полностью поддержали исковые требования прокурора, и пояснили, что иск подлежит удовлетворению.

Ответчик Гафаров Ф.З. на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и одновременно указал, что иск прокурора признает в полном объеме и просит принять признание иска.

Выслушав помощника прокурора и представителей третьих лиц, полагавших возможным принять признание иска, изучив доводы ответчика изложенное в ходатайстве, материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, ответчик представил заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которого истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в связи с тем, что ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Гафаровым Ф.З. иска прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения законодательства в сфере охраны лесов от пожара.

Обязать Гафарова Ф.З. очистить места рубки в квартале <данные изъяты> выделе <данные изъяты> делянке № <данные изъяты> от порубочных остатков.

Взыскать с Гафарова Ф.З. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 (двести0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.