№ 2-413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 23 сентября 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием истца Нафикова В.М., его представителя – адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

представителя ответчика Ихсанова А.С. – Ляпустиной Л.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова В.М. к Ихсанову А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Нафиков В.М. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Ихсанову А.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец Нафиков В.М. отдал в долг ответчику Ихсанову А.С. денежную сумму в размере 70000 руб. сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 5% за каждый месяц пользования займом. В подтверждение полученного займа, ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен соответствующий договор займа, который они в силу юридической неграмотности назвали «кредитным договором», где были расписаны условия предоставления займа, и сроки его возврата. Таким образом, по смыслу статей 807 и 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец также отдал в долг ответчику денежную сумму в размере 150000 руб. также сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 5% за каждый месяц пользования займом. В подтверждение полученного займа, ДД.ММ.ГГГГ между ними также был заключен соответствующий договор займа, который они в силу юридической неграмотности назвали «кредитным договором», где были расписаны условия предоставления займа, и сроки его возврата. Таким образом, по смыслу статей 807 и 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец также отдал в долг ответчику денежную сумму в размере 370000 руб. сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 5% за каждый месяц пользования займом. В подтверждение полученного займа, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ними также был заключен соответствующий договор займа, который они в силу юридической неграмотности назвали «кредитным договором», где были расписаны условия предоставления займа, и сроки его возврата. Таким образом, по смыслу статей 807 и 808 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

Однако на настоящий момент ответчик полученные денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика истцом в целях досудебного разрешения спора по поводу возврата указанной суммы и процентов по ним было выслано соответствующее письмо с требованием возврата долга по указанным договорам. Письмо было получено должником, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На день подачи настоящего искового заявления ответчик должен вернуть истцу: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 70000 (основной долг) + 150500 (проценты) = 220500 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 150000 (основной долг) + 322500 (проценты) = 472500 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 370000 (основной долг) + 795500 ( проценты) = 1165500 руб. Итого: 220500 + 472500 + 1165500 = 1858500 руб.

Истцу пришлось обратиться в суд в связи с нежеланием ответчика добровольно удовлетворить его вышеуказанные требования, что повлекло за собой дополнительные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.122-124 ГПК РФ, истец просит взыскать с Ихсанова А.С. в его пользу 1858500 руб. Все судебные расходы и издержки возложить на Ихсанова А.С., в том числе уплаченную истцом государственную пошлину по делу в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Нафиков В.М. и его представитель – адвокат Галяутдинова Э.Б. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 590000 руб., проценты 1268500 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5000 руб., и привели вышеизложенные основания.

Ответчик Ихсанов А.С. на судебное заседание не явился, хотя и был извещён надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика Ихсанова А.С. в судебном заседании просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, выслушав мнение истца, его представителя, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Ихсанова А.С. – Ляпустина Л.Ч. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать за безденежностью и пояснила, что ответчик деньги, оговорённые в договорах, не получал, письменных расписок об этом не имеется. Также истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что они заключены между займодавцем Нафиковым В.М. и заёмщиком Ихсановым А.С. о том, что займодавец предоставляет заёмщику кредиты соответственно в сумме 70000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц; в сумме 150000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц; в сумме 370000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5% в месяц. Данные кредитные договоры подписаны сторонами.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно направлено Нафиковым В.М. Ихсанову А.С. с предложением вернуть денежные средства, полученные по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд считает, что доводы представителя ответчика в судебном заседании и ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, о безденежности кредитных договоров, являются необоснованными.

Так, в п.2.2 кредитных договоров изложено, что займодавец отдаёт, заёмщик получает сумму наличными. В уточнённом исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов А.С. изложил, что согласно условиям кредитных договоров им было получено 590000 руб. под 5% ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нафикова В.М. о взыскании долга в размере 590000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с кредитными договорами Ихсанов А.С. был обязан уплачивать Нафикову В.М. проценты за пользование кредитом исходя из ставки 5% в месяц на 15 число текущего месяца. Начало действия договора устанавливается с момента его подписания и оканчивается датой полного погашения кредита и уплаты начисленных процентов (пункты 2.1, 3.3, 6.1).

С данным иском Нафиков В.М. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия уважительных причин, по которым Нафиков В.М. не обратился в суд ранее, им не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Нафиков В.М. вправе требовать у Ихсанова А.С. уплаты процентов за последние три года, предшествующие дате подачи иска.

Таким образом, размер процентов составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 126000 руб. = (70000 руб. х 5% х 36 месяцев); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 270000 руб. = (150000 руб. х 5% х 36 месяцев); по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 666000 руб. = (370000 руб. х 5% х 36 месяцев). Всего 1062000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 руб., перечисленных истцом в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.19 – 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 11485 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ихсанова А.С. в пользу Нафикова В.М. основной долг в размере 590000 руб., проценты в размере 1062000 руб., 5000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1657000(один миллион шестьсот пятьдесят семь тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ихсанова А.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11485(одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.

Решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2011 года.