Определение по иску Муллагалиева Ф.Н. к Махиянову Х. Х. о взыскании долга и процентов.



Дело № 2-261 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

село Киргиз-Мияки 07 октября 2011 года.

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием ответчика Махиянова Х.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску Муллагалиева Ф.Н. к Махиянову Х. Х. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Муллагалиев Ф.Н. обратился в суд с выше указанным иском.

Однако исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя на судебное разбирательство, то есть истец и его представитель не явились на судебные заседания, назначенные на 26 сентября 2011 г. и 07 октября 2011 г.

Истец и его представитель не известили суд о причинах не явки, не просили суд об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в их отсутствии. Сведениями о том, что не явка истца и его представителя имеет место по уважительной причине, суд не располагает и считает, что надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и его представитель, на судебное заседание не явились по неуважительным причинам.

Ответчик Махиянов Х.Х. в судебном заседании не просил о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения закан­чивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рас­смотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления
заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд
с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставле­-
нии заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и
восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказа­-
тельства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и
невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворе-­
нии такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муллагалиева Ф.Н. к Махиянову Х. Х. о взыскании долга и процентов.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течении десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.