Дело № 2-488/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием истца, и.о. прокурора Миякинского района РБ Мкртумян Н.Б.,

ответчика, <данные изъяты> ПО «Миякинский хлебокомбинат» Шарифьянова Ф.Н., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> Тумазинского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ, Лутфуллина И.З., рассмотрев иски прокурора Миякинского района, об обязании ПО «Миякинский хлебокомбинат» получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств, проводить контроль токсичности и дымности автотранспорта, выполнить указанные мероприятия в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу,

У с т а н о в и л:

И.о. прокурора Миякинского района РБ, по результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки, совместно <данные изъяты> Туймазинского территориального управления Минэкологии РБ, в столовой ПО «Хлебокомбинат», расположенного по адресу: <адрес> проверки исполнения природоохранного законодательства по выбросу загрязняющих веществ в атмосферный воздух, обратился в суд с иском, указывая на следующее.

В соответствие со ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов; нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение; нормативы допустимых физических воздействий; нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды; нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду; нормативы иного допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, устанавливаемые законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в целях охраны окружающей среды.

Согласно ст.ст. 12, 14, 30 Федерального закона от 04 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в целях государственного регулирования вредных физических воздействий на атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые нормативы вредных физических воздействий на атмосферный воздух. Выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный

2

воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Проведенной проверкой установлено, что в столовой ПО «Хлебокомбинат», расположенного по адресу: <адрес> имеются: бытовой котел для отопления использующий природный газ (оксид углерода и др.). Разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу в столовой <данные изъяты> не имеется, предельно допустимые выбросы не разработаны.

Согласно ст. 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствие со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

Данное право обеспечивается, прежде всего, соблюдением законодательства об охране окружающей среды, в том числе требований об охране атмосферного воздуха.

Кроме того, согласно ст. 61 Конституции Республики Башкортостан каждый обязан сохранять окружающую среду, животный и растительный мир, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организации, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим их гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.

3

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Просит суд обязать ПО «Миякинский хлебокомбинат» получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств, проводить контроль токсичности и дымности автотранспорта.

Обязать ПО «Миякинский хлебокомбинат» выполнить указанные мероприятия в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании и.о. прокурора Миякинского района исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик в полном объеме признал исковые требования.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> Тумазинского территориального управления Министерства природопользования и экологии РБ, Лутфуллина И.З., поддержал исковые требования прокурора и просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, дав им оценку, суд пришел к следующему.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, ответчику известны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания. Обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае принятия признания иска ответчиком, судом в ходе судебного разбирательства, не установлено. Ответчик исковые требования прокурора в ходе рассмотрения искового заявления признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца.

На основании изложенного суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Принять признание исковых требований ответчиком, <данные изъяты> ПО «Миякинский хлебокомбинат» Шарифьяновым Ф.Н..

Обязать ПО «Миякинский хлебокомбинат» получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации

4

транспортных и иных передвижных средств, проводить контроль токсичности и дымности автотранспорта;

обязать ПО «Миякинский хлебокомбинат» выполнить указанные мероприятия в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней после его изготовления в окончательной форме, через Миякинский районный суд РБ.

Судья З.М.Гайсин