ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2011 года село Киргиз-Мияки

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

представителя ответчика Гайнетдинова Р.В. – адвоката Хабибуллиной М.Ф. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гайнетдинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканию заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гайнетдинову Р.В. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Гайнетдиновым Р.В., последнему был предоставлен кредит на сумму 335660,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества №№

Как считает истец, в соответствии с п. 10 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В подтверждение факта выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств истец представил следующие документы, находящиеся в кредитном деле № №

кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ;

платежное поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

историю всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, сумма задолженности Гайнетдинова Р.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составило 274038,51 руб., из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.

Долг по уплате комиссии - 0 руб.

Текущий долг по кредиту – 226459,47 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 558,39 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 17398,87 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 17875,43 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 5749,67 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 5996,68 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с гражданина Гайнетдинова Р.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274038,51 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 274038,51 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии, при этом ходатайствовал об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик не явился на судебное разбирательство без уважительных причин. В материалах дела имеются почтовые уведомление о том, что ответчик по месту жительства и регистрации не проживает.

Таким образом, суд установил неизвестность место пребывания ответчика Гайнетдинова Р.В.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место пребывание которого неизвестно.

Суд признает причину неявки ответчика в суд неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмот­реть дело без участия ответчика.

Определением Миякинского районного суда РБ для защиты интересов ответчи­ка назначен представитель - адвокат <данные изъяты> Хабибуллина М.Ф.

Изучив исковые требования истца, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" был предоставлен кредит Ганетдинову Р.В. на сумму 335660, 70 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ Гайнетдинов Р.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредит ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Из договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГв целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком Ганетдиновым Р.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества, то есть автомобиля.

Исследовав кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения о переводе денежных средств на счет торгующей организации, истории всех погашений Гайнетдинова Р.В. по договору займа суд установил, что сумма задолженности Гайнетдинова Р.В. по кредитному договору составляет 274038,51 рублей.

Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика. Данный расчет суд считает правильным.

Согласно договора купли продажи комиссионного автотранспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Гайнетдинов Р.Ф. - «Покупатель» у <данные изъяты> - «Продавца», приобрел автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № № двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, за 347.000 рублей.

Актом приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль «Продавцом» передан «Покупателю».

«Продавцом» «Покупателю» Гайнетдинову Р.В. выдан паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №№ из которой следует, что Гайнетдинов Р.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Гайнетдинов Р.В. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит истца перечислить 309000 руб. на счет <данные изъяты> через <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> по договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого Гайнетдинов Р.В. своим заявлением просит истца перечислить 26660,70 рублей на счет <данные изъяты>

Согласно двух платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом переведены денежные средства в сумме 309000 руб. и 26660, 70 руб. на счета <данные изъяты> и <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>

Истцом ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ответчику направлена претензия, из которой следует, что заемщику предложено в течении 10 дней исполнить свои обязанности по кредитному договору.

Сведений об исполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору и исполнении претензии истца у суда не имеются.

Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ :

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.»

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банком выполнены обязательства по кредитному договору, сторонами надлежащим образом оформлен договор займа, ответчику предоставлен кредит на приобретение имущества, а Гайнетдинов Р.В. обязательств, взятые перед Банком не исполнил в соответствии с условиями обязательства, тем самым нарушил законные права истца, по этим основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Гайнетдинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканию заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 5940,39 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В своем исковом заявлении истец просит судебные расходы в виде уплаченных государственных пошлин взыскать с ответчика. При этом указывает, что государственная пошлина в сумме 4000 руб.уплачена за требования неимущественного характера.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов, взыскивая с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5940,39 руб. в рамках исковых требований имущественного характера. Истцом не представлены суду каких-либо данных и доказательств о рассмотрении спора не имущественного характера, данное обстоятельство не нашло подтверждение и в судебном заседании, по этим основаниям требования в части возмещения расходов в сумме 4000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гайнетдинову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взысканию заложенного имущества- удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданина Гайнетдинова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 274038, 51 руб. (Двести семьдесят четыре тысяча тридцать восемь) рублей 51 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 274038, 51 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Гайнетдинова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей 39 копейк.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.

(решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2011 г.)

Судья подпись Хакимов И.М.