Определение по иску ФНС России к Викторовой Л.Н., Ризвановой Н.Г. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства.



№ 2-495/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

30 ноября 2011 года с.Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием представителя истца - Федеральной налоговой службы России – Закиева Р.Р.,

представителя ответчиков Викторовой Л.Н., Ризвановой Н.Г. – адвоката Галяутдинова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Викторовой Л.Н., Ризвановой Н.Г. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства <данные изъяты> на <данные изъяты> предприятия,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Викторовой Л.Н., Ризвановой Н.Г. по тем основаниям, что <данные изъяты> создано решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано, как юридическое лицо, созданное до ДД.ММ.ГГГГ с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц и присвоением <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании <данные изъяты> путем реорганизации <данные изъяты> в виде преобразования и присвоен <данные изъяты>. <данные изъяты> предприятия назначена Викторова Л.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изданием Постановления Правительства Республики Башкортостан № 312 от 30.12.2005 года «Об утверждении перечней имущества Республики Башкортостан, передаваемых в муниципальную собственность городских округов, муниципальных районов и поселений Республики Башкортотстан» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за <данные изъяты> о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и создании <данные изъяты> <данные изъяты> предприятия назначена Ризванова Н.Г..

Определением Арбитражного суда РБ от 09.03.2006 года по делу № в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включена сумма задолженности организации по обязательным платежам в бюджет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: налоги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафные санкции в размере <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда РБ от 06.07.2006 года предприятие было признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от 22.07.2008 года конкурсное производство в отношении <данные изъяты> завершено.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу о несостоятельности (банкротстве) с заявителя ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан взысканы в пользу <данные изъяты> В.Р.Р. расходы на проведение процедуры банкротства в отношении должника в сумме <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан направлена апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда РБ от 25.02.2011 года, однако Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 года Определение Арбитражного суда РБ от 25.02.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

В соответствии со ст.9 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст.10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В нарушение ст.ст.9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководителями должника заявление о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд направлено не было.

Анализ бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках) позволяет сделать вывод об отсутствии у <данные изъяты> возможности погашать обязательные платежи в бюджет на протяжении многих лет. Задолженность <данные изъяты> по обязательным платежам в бюджет за 2 года выросла более чем в 4,5 раза с <данные изъяты>. (баланс на ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты>. (баланс на ДД.ММ.ГГГГ). В то время как основные средства, наоборот, активно уменьшались с <данные изъяты> (баланс на ДД.ММ.ГГГГ) до <данные изъяты>. (баланс на ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, <данные изъяты> Викторова Л.Н., а впоследствии Ризванова Н.Г. на протяжении нескольких лет не исполняли обязанность по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), чем нарушили ст.ст.9, 10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Межрайонная ИФНС России № 11 по РБ вынуждена была обратиться в Арбитражный суд РБ с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом). В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, с Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан взысканы в пользу арбитражного управляющего расходы по проведению процедуры банкротства в общей сумме <данные изъяты>

Указанная сумма в размере <данные изъяты> является дополнительным расходом, понесенным Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан в результате бездействия <данные изъяты> Викторовой Л.Н. и Ризвановой Н.Г.

Таким образом, <данные изъяты> Викторовой Л.Н. и Ризвановой Н.Г. не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Бездействие <данные изъяты> привело к росту задолженности предприятия по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере <данные изъяты> расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за ведение процедуры банкротства.

В соответствии со ст.10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.9, 10, 59 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.40 ГПК РФ, ст.322 ГК РФ истец просит взыскать с Викторовой Л.Н. и Ризвановой Н.Г. в порядке субсидиарной ответственности, солидарно, <данные изъяты>. расходов, понесенных Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Башкортостан в пользу заявителя.

В судебном заседании представитель ответчиков Викторовой Л.Н., Ризвановой Н.Г. – адвокат Галяутдинов А.М. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании представитель истца - Федеральной налоговой службы России – Закиев Р.Р. возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Выслушав представителя ответчиков, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда РБ от 06.07.2006 года <данные изъяты> признано банкротом и открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда РБ от 22.07.2008 года конкурсное производство в отношении данного предприятия завершено.

В силу ч.1 ст.27 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду.

В силу ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ч.1 ст.53 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться с исками или заявлениями в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Таким образом, исковые требования Федеральной налоговой службы России о возложении на Викторову Л.Н. и Ризванову Н.Г. субсидиарной ответственности должны рассматриваться арбитражным судом, поскольку в данном случае эти требования вытекают из экономического спора, связанного с банкротством должника - <данные изъяты> Следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчиков – адвоката Галяутдинова А.М. подлежит удовлетворению, производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы России к Викторовой Л.Н., Ризвановой Н.Г. о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства <данные изъяты> предприятия - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.