Определение на исковое заявление Асрарова Р.Н. к Ихсанову А.С. о взыскании суммы долга.



Дело №2-487/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

село Киргиз-Мияки 16 ноября 2011 года.

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

рассмотрев исковое заявление Асрарова Р.Н. к Ихсанову А.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Асраров Р.Н. обратился в Миякинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании суммы долга с Ихсанова А.С., по тем основаниям, что он <данные изъяты>, занимается <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему с предложением приобрести данную продукцию. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ихсанов А.С. периодически ежемесячно получал от <данные изъяты> Асрарова Р.Н. конструкции из <данные изъяты> сопутствующий товар, производил расчет за поставляемую продукцию, что подтверждается представленными накладными.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в очередной раз получил товар на сумму <данные изъяты>., что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ, но оплаты не произвел и пообещал рассчитаться ДД.ММ.ГГГГ. о чем собственноручно указал в накладной. Однако расчет не был произведен и более того ответчик получил согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму <данные изъяты> обещая расчет до ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, ответчик под разными предлогами не возвращал сумму долга в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Асраров Р.Н., представитель истца адвокат Никитин Ю.М., ответчик Ихсанов А.С. не явились, хотя и были извещены надлежащим образом о времени и месте их проведения. Так же стороны не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения закан­чивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рас­смотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Асрарова Р.Н. к Ихсанову А.С. о взыскании суммы долга.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течении десяти дней.

Судья Гайсин З.М.