о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

село Киргиз-Мияки 15 декабря 2011 года.

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием: истца Баталовой Ф.Д. и её представителя Мансурова Р.Т.,

ответчика Мошина С.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское Баталовой Ф.Д. к Мошину С.А. о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Баталова Ф.Д. просила суд взыскать с Мошина С.А. в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Истец представила суду ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи разрешением спора до судебного разбирательства, одновременно просит суд рассмотреть её ходатайство в её отсутствии.

Ответчик также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и согласен на прекращение дела в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска, в отсутствии сторон удовлетворив их ходатайство.

Исследовав ходатайство истца об отказе от иска, ходатайство ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд, считая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о принятии отказа от иска и необходимости прекращения производства по делу.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат оставлению без рассмотрения в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Баталовой Ф.Д. к Мошину С.А. о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП - производством дела прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.