Решение по иску Ялиловой Р.М. к ООО `Маяк` о признании незаконным отказа в включении в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения.



№ 2-512/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 12 декабря 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием истца Ялиловой Р.М., её представителя – адвоката Яушева Р.Ш.,

представителя ответчика – ООО «Маяк» Миякинского района РБ - Савельева А.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации сельского поселения Кожай-Семёновский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ – Каримова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялиловой Р.М. к ООО «Маяк» Миякинского района РБ о признании незаконным отказа в включении в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

Ялилова Р.М. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к ООО «Маяк» Миякинского района РБ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в члены <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ начала работать <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ после реорганизации <данные изъяты> была переведена <данные изъяты> откуда уволилась по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при составлении списка граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) она была включена по её заявлению в данный список. Однако, в последующем она, по неизвестной ей причине, из списка была исключена.

В соответствии с Законом РБ от 27 декабря 2010 года № 346-з бесплатная однократная приватизация гражданами земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется до 01 января 2012 года. Она повторно обратилась с заявлением в ООО «Маяк» и в администрацию сельского поселения Кожай-Семёновский сельсовет о включении её в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли. Однако в включении её в список отказали.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.21.2 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан» от 05 января 2004 года право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) имеют граждане, имевшие по состоянию на 01 января 1992 года право на получение земельной доли (пая) при реорганизации колхозов, совхозов и иных сельскохозяйственных предприятий в соответствии с решениями трудовых коллективов.

Истец постоянно проживает в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> и имеет право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, поэтому отказ в включении в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, истец считает незаконным.

На основании изложенного, истец просит признать отказ в включении её в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, незаконным и обязать ООО «Маяк» Миякинского района РБ включить её, Ялилову Р.М., в указанный список.

Истец Ялилова Р.М. в судебном заседании уточнила свои исковые требования, просила признать отказ в включении её в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения, утверждённый на общем собрании членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и обязать ООО «Маяк» Миякинского района РБ включить её в указанный список на основании п.3 ч.3 ст.21.2 Закона РБ «О регулировании земельных отношений в Республике Башкортостан», так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она являлась <данные изъяты>

Представитель ответчика - ООО «Маяк» Миякинского района РБ – Савельев А.С. в судебном заседании заявил о пропуске истцом без уважительной причины трёхлетнего срока исковой давности и в связи с этим просил отказать Ялиловой Р.М. в иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации сельского поселения Кожай-Семёновский сельсовет муниципального района Миякинский район РБ – Каримов Р.А. в судебном заседании заявление представителя ответчика поддержал.

Истец Ялилова Р.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления представителя ответчика Савельева А.С. и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, являясь <данные изъяты>, участвовала на общем собрании членов <данные изъяты> когда был утверждён список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения. Она считала, что включена в этот список, поскольку своевременно подала соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ, когда у граждан начали выкупать земельные доли, она узнала, что её в списке нет. В последующее время она надеялась и ждала, что её включат в список, но этого сделано не было и она обратилась в суд. Иных причин, по которым она до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась в суд, не имеется.

Представитель истца Ялиловой Р.М. – адвокат Яушев Р.Ш. в судебном заседании мнение истца поддержал.

Выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из пояснений истца Ялиловой Р.М. в судебном заседании следует, что о нарушении её права, по поводу которого ею заявлены исковые требования, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ

Из штампа на исковом заявлении Ялиловой Р.М. следует, что данное заявление поступило в Миякинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, за входящим №, то есть по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании истец Ялилова Р.М. пояснила, что в суд она не обращалась, так как надеялась и ждала, что её включат в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения.

Однако суд считает, для признания уважительными причин пропуска срока исковой давности, приведённых истцом, оснований не имеется, так как изложенные истцом обстоятельства не препятствовали истцу обратиться в суд.

Оснований для приостановления или прерывания срока исковой давности судом не установлено.

Таким образом, истцом Ялиловой Р.М. без уважительных причин был пропущен трехлетний срок исковой давности. Для восстановления срока основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление представителя ответчика Савельева А.С. о пропуске истцом Ялиловой Р.М. срока исковой давности является обоснованным и приходит к выводу о необходимости отказа Ялиловой Р.М. в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Ялиловой Р.М. к ООО «Маяк» Миякинского района РБ о признании незаконным отказа в включении в список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.

Решение в окончательной форме составлено 16 декабря 2011 года.