Решение на иск ООО `Загот-Сервис` к Гумеровой В.Г., Султановой Р.Х., Хайруллиной И.А. о возмещении работниками вреда, причиненного работодателю.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Миякинский районный суд /
Решение на иск ООО `Загот-Сервис` к Гумеровой В.Г., Султановой Р.Х., Хайруллиной И.А. о возмещении работниками вреда, причиненного работодателю.

Решение на иск ООО `Загот-Сервис` к Гумеровой В.Г., Султановой Р.Х., Хайруллиной И.А. о возмещении работниками вреда, причиненного работодателю.

Дело № 2-491/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

26 декабря 2011 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием: представителей истца ООО «Загот-Сервис» - Нафикова В.М., и Галяутдиновой Э.Б.,

ответчиков: Гумеровой В.Г., Султановой Р.Х.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Загот-Сервис» к Гумеровой В.Г., Султановой Р.Х., Хайруллиной И.А. о возмещении работниками вреда, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с Гумеровой В.Г. <данные изъяты>, с Султановой Р.Х.
<данные изъяты>, с
Хайруллиной И.А. <данные изъяты> как вред причиненный работниками работодателю.

Стороны по гражданскому делу в лице ответчиков Султановой Р.Х., Хайруллиной Р.Х. и представителя истца Нафиков В.М.., руководствуясь ст.173 ГПК РФ заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

Истец ООО «Загот-Сервис» в лице <данные изъяты> Нафикова В.М. предоставляет ответчику Хайруллиной И.А. отсрочку платежа
по возмещению причиненного Хайруллиной И.А. ущерба ООО «Загот-
Сервис».

Истец освобождает Хайруллину И.А. от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Хайруллина И.А.. признает иск в полном объеме и
обязуется выплатить причиненный ООО «Загот-Сервис» ущерб, оплату
судебных расходов истца, процент за пользование чужими денежными
средствами в размере 2% в месяц, на следующих условиях:

общая сумма задолженности Хайруллиной И.А. ООО «Загот-Сервис» с учетом судебных расходов истца составляет <данные изъяты>;

Хайруллина И.А. обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> без учета процента за пользование чужими денежными средствами;

- остальную сумму в размере <данные изъяты> Хайруллина И.А. обязуется выплачивать согласно графика платежей, согласованного сторонами, который является приложением №№ к Мировому Соглашению № №

Истец ООО «Загот-Сервис» в лице <данные изъяты> Нафикова В.М. предоставляет ответчику Султановой Р.Х., отсрочку платежа по
возмещению причиненного Султановой Р.Х., ущерба ООО «Загот-Сервис».

Истец освобождает Султанову Р.Х., от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Султанова Р.Х. признает иск в полном объеме и обязуется
выплатить причиненный ООО «Загот-Сервис» ущерб, оплату судебных
расходов истца, процент за пользование чужими денежными средствами в
размере 2% в месяц, на следующих условиях:

- общая сумма задолженности Султановой Р.Х. ООО «Загот-Сервис» с учетом судебных расходов истца составляет <данные изъяты>;

- Султанова Р.Х., обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> без учета процента за пользование чужими денежными средствами;

- остальную сумму в размере <данные изъяты> Султанова Р.Х. обязуется выплачивать согласно графика платежей, согласованного сторонами, который является приложением № к Мировому Соглашению №.

В судебном заседании представители истца ООО «Загот-Сервис» Нафиков В.М., Галяутдитова Э.Б., ответчики Султанова Р.Х. и Хайруллина И.А. поддержав заключенное между сторонами мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. При этом пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ им понятно.

Выслушав представителей истца Нафикова В.М., Галяутдинову Э.Б., ответчиков Султанову Р.Х. и Хайруллину И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с дело по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Загот-Сервис» Нафиковым В.И. и ответчиками Султановой Р.Х. и Хайруллиной И.А. по условиям которого:

- остальную сумму в размере <данные изъяты> Хайруллина И.А. обязуется выплачивать согласно графика платежей, согласованного сторонами, который является приложением № к Мировому Соглашению №.

- общая сумма задолженности Султановой Р.Х. ООО «Загот-Сервис» с учетом судебных расходов истца составляет <данные изъяты>

Производство по делу по иску ООО «Загот-Сервис» к Султановой Р.Х., Хайруллиной И.А. о возмещении работниками вреда, причиненного работодателю – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Миякинский районный суд РБ в течение десяти дней.

Судья подпись Хакимов И.М.