№ 2-405/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Киргиз-Мияки 29 декабря 2011 года

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,

при секретаре Хамматовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Никифорова Ф.Д.,

истца Хамматова Ф.Ф., его представителя Галиева Р.А.,

представителя ответчика Тухватуллина А.М. – адвоката Мансурова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамматова Ф.Ф. к Тухватуллину А.М. о возмещении ущерба, причинённого повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хамматов Ф.Ф. обратился в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Тухватуллину А.М. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Тухватуллин А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно нанес истцу телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом теменно-височной кости справа с субдуральной гематомой слева с ушибом головного мозга средней тяжести, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району РБ Сафиуллиной 3.3. от 01 февраля 2008 года Тухватуллин A.M. признан виновным в совершении в отношении Хамматова Ф.Ф. преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

В результате совершенного Тухватуллиным A.M. в отношении истца преступления он потерял здоровье, любимую работу, так как в результате полученной травмы головы до настоящего времени, в связи с тем, что в соответствии с заключениями врачебной комиссии МБУ «Миякинская ЦРБ» ему в течении трех лет устанавли­вается диагноз: <адрес> что исключает возможность выполнять тяжелый физический труд, работу у огня, у воды, у движущихся механизмов и в ночные смены. У истца единственная профессия механизатор широкого профиля и водитель автомобилей всех категорий. Других специальностей у него нет. С прежней работы <адрес> его вынудили (попросили) уволиться по собственному желанию еще <данные изъяты>, так как он не смог работать даже на временной работе на должности <данные изъяты> из-за плохого состояния здоровья. И с 17 июля 2008 года до настоящего времени он не может устроиться ни на какую работу с вышеуказанным диагнозом, живёт на иждивении жены, которая работает в <данные изъяты>

Виновник жизненной трагедии истца - Тухватуллин A.M. после причинения ему тяжкого вреда здоровью ни во время лечения, ни до настоящего времени ни разу не интересовался состоянием его здоровья, никакой материальной помощи не оказывал, хотя он в суде полностью признал свою вину и заявлял суду свое согласие возместить причиненный моральный вред.

В связи изложенным, Хамматов Ф.Ф. был вынужден покупать дорогие лекарства для лечения, ездить в республиканские больницы в <адрес> с сопровождающими для обследования и на прием различных специалистов, оказывающих платные услуги по поводу телесных повреждений, причиненных ему Тухватуллиным A.M., расходуя при этом значительные для него и его семьи следующие финансовые средства:

1) кассовые чеки аптек о покупке различных медикаментов, обозначенные им для удобства в прилагаемых к исковому заявлению документах под номерами чек № 1 от 20.11.2007 года на сумму 1932 руб. 30 коп.; чек № 2 от 20.11.2007 года на сумму 1344 руб. 80 коп.; чек № 3 от 24.11.2007 года на сумму 916 руб. 10 коп.; чек № 4 от 26.11.2007 года на сумму 642 руб. 50 коп.; чек № 5 от 04.12.2007 года на сумму 906 руб. 10 коп.; чек № 6 от 08.12.2007 года на сумму 202 руб. 80 коп.; чек № 7 от 10.01.2008 года на сумму 794 руб. 90 коп.; чек № 8 от 11.01.2007 года на сумму 129 руб. 60 коп.; чек № 9 от 13.02.2008 года на сумму 1186 руб. 35 коп.; чек № 10 от 08.04.2008 года на сумму 173 руб. 50 коп.; чек № 11 от 21.01.2008 года на сумму 62 руб. 30 коп.; чек № 12 от 29.01.2008 года на сумму 11 руб.; чек № 13 от 18.03.2008 года на сумму 228 руб. 90 коп.; счет фактуры на приобретение медикаментов и кассовые чеки: от 09.07.2008 года на сумму 461 руб. 64 коп.; от 10.07.2008 года на сумму 81 руб. 10 коп.; от 06.10.2008 года на сумму 838 руб. 10 коп.; от 15.10.2008 года на сумму 153 руб. - всего на общую сумму 9450 руб. 36 коп.

2) дорожные расходы для покупки проездных билетов до <адрес> и обратно в <адрес> с целью прохождения медобследований и получения консультации специалистов: проездные билеты от 06.02.2008 года на двух человек (один сопровождающий) - всего 4 билета по 210 рублей каждый на общую сумму 840 руб.; проездные билеты на двух человек - 4 билета от 03.04.2008 года по 210 руб.
каждый на общую сумму 840 руб.; проездные билеты от 14-15.08.2008 года по 280 руб. каждый на два человека 4 билета на общую сумму 1120 руб.; проездные билеты на одного человека - 2 шт. по 280 руб. каждый от 17.03.2009 года на общую сумму 560 руб., всего на общую сумму 3360 руб.

3) расходы по получению платных медицинских услуг: платные услуги невролога ГУЗ «Республиканская клиническая больница им.Г.Г. Куватова по договору об оказании платных медицинских услуг от 03.04.2008 года на сумму 200 руб.; по договору от 03.04.2008 года за проведение диагностики «Цифровая электроэнцефалография» (ЭЭГ) на сумму 600 руб. и по договору от 03.04.2008 года на сумму 1980 руб. за исследование магнитно-резонансной томографии - всего на общую сумму 2780 руб.

Кроме этого, в результате причинения Тухватуллиным A.M. истцу травмы он потерял в зарплате во время работы <данные изъяты>: за ноябрь 2007 года -1882 руб. 71 коп., за декабрь 2007 года - 3953 руб. 70 коп., за январь 2008 года - 3953 руб. 70 коп., за февраль 2088 года - 3953 руб. 70 коп., за март 2008 года - 3953 руб. 70 коп., за апрель 2008 года - 3129 руб. 97 коп. - всего потерял в зарплате на общую сумму 20827 руб. 48 коп.

Таким образом, с момента причинения Тухватуллиным A.M. истцу тяжелой травмы до настоящего времени только во время лечения, которое продолжается и до настоящего времени (курсами), истцу причинен вышеперечисленный материальный вред в общей сумме: 9450 руб. 36 коп. + 3360 руб. + 2780 руб. + 20827 руб. 48 коп. = 36417 руб. 84 коп.

Также в результате действий Тухватуллина A.M. истец потерял свою работу из-за причинения тяжкого вреда его здоровью, и в связи с этим в течении 30 месяцев (с 16.07.2008 года, то есть с момента вынужденного увольнения с работы, до настоящего времени - 17.01.2011 года) он не может устроиться на работу, так как ни одна организация не принимает его ни на какую работу с состоянием здоровья по вышеуказанному диагнозу, а врачебная комиссия до настоящего времени не может определить степень (процент) утраты его трудоспособности или установить группу инвалидности, в связи с чем, его не берет на учет как безработ­ного и Центр занятости населения.

Следовательно, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 1085-1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда здоровью истца - Тухватуллин A.M. обязан возместить ему вышеуказанные дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, платные медицинские услуги, расходы на поездку к специалистам (врачам) в город <адрес>, а так же, утраченныйим заработок, (среднемесячный размер которого до причинения ответчиком вреда его здоровью, составляет 7469 руб. 12 коп., за прошедшие 30 месяцев составляет сумму 224073 руб. 60 коп. (7469 руб. 12 коп. х 30 = 224073 руб. 60 коп.) и далее ежемесячно, до установления истцу врачебной комиссией группы инвалидности или степени (процента) утраты общей или профессиональной трудоспособности.

Кроме этого, с момента причинения Тухватуллиным A.M. вреда здоровью истца до настоящего времени (в течении более трех лет) истцу причинен огромный моральный вред в виде тяжких физических и нравственных страданий в виде нахождения в состоянии комы, затем в виде невыносимых болей, тяжких психологи­ческих и нравственных переживаний из-за потери здоровья и работы (заработка) из-за того, что, причинив истцу такие увечья ответчик Тухватуллин A.M. ни разу не интересовался его состоянием здоровья и не пытался оказать ему какую-либо помощь во время лечения. Этот, причиненный огромный моральный вред, истец оценивает в разумных пределах в 300000 руб., по 100000 руб. за каждый год его страданий, которые продолжаются до настоящего времени.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 131-132 ГПК РФ, 151, 1085-1086 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с ответчика Тухватуллина А.М.:

- за дополнительные расходы, вызванные повреждением его здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, платные медицинские услуги, а также расходы на поездку к специалистам (врачам) в город Уфу 9450 руб. 36 коп.;

- стоимость дорожных расходов на проездные билеты до <адрес> и обратно до <адрес> 3360 руб.;

- расходы по получению платных медицинских услуг на общую сумму 2780 руб.;

- за утрату истцом заработка в связи с причинением вреда здоровью во время работы в <данные изъяты> 20827 руб. 48 коп.;

- за утрату истцом в связи с причинением вреда его здоровью заработка за 30 месяцев с 16.07.2008 года, то есть с момента вынужденного увольнения с работы до настоящего времени - 17.01.2011 года, 224073 руб. 60 коп.;

- установленную среднемесячную заработную плату, утерянную в резуль­тате причиненного вреда здоровью истца в размере 7469 руб. 12 коп. ежемесячно до установления ему врачебной комиссией группы инвалидности или степени (процента) утери его трудоспособности;

- компенсацию мораль­ного вреда, причиненного истцу в результате нанесения тяжкого увечья его здоровью со всеми последствиями в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец Хамматов Ф.Ф. исковые требования поддержал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был вынужден уволиться с работы из-за состояния здоровья. При определении размера утраченного заработка он просит исходить из 45% утраты общей трудоспособности, определённой заключением судебно-медицинской экспертизы от 06 октября 2011 года, поскольку определить процент утраты профессиональной трудоспособности не представилось возможным.

Ответчик Тухватуллин А.М. на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что иск признаёт частично, в размере 25000 руб. компенсации морального вреда.

Представитель ответчика – адвокат Мансуров Р.Т. в судебном заседании пояснил, что Тухватуллин А.М. признаёт иск частично в размере 25000 руб. компенсации морального вреда. Для удовлетворения остальных исковых требований Хамматова Ф.Ф. оснований не имеется.

Помощник прокурора Миякинского района РБ Никифоров Ф.Д. в судебном заседании дал заключение о том, что, по его мнению, с Тухватуллина А.М. в пользу Хамматова Ф.Ф. необходимо взыскать 9450 руб. 36 коп. - расходы на приобретение лекарств, 2780 руб. - расходы на платные медицинские услуги, 1680 руб. - дорожные расходы, 120000 руб. - компенсацию морального вреда, 200991 руб. - в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскивать в возмещение утраченного заработка по 6699 руб. 70 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, помощника прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка по Миякинскому району РБ от 01 февраля 2008 года, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Тухватуллин А.М., находясь в здании <адрес> <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, во время возникшей потасовки толкнул Хамматова Ф.Ф., который впоследствии при падении от толчка ударился головой об металлическую трубу, проходящую вдоль стены, а затем об бетонный пол. В результате виновных действий Тухватуллина А.М. здоровью Хамматова Ф.Ф. был причинён тяжкий вред.

Из заключения эксперта <данные изъяты> от 29 декабря 2007 года следует, что у Хамматова Ф.Ф. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом теменной и височной костей справа, с субдуральной гематомой слева и с ушибом головного мозга средней степени тяжести. По данному поводу он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из выписного эпикриза, справки от 08 ноября 2011 года, выданной Миякинской ЦРБ, следует, что Хамматов Ф.Ф. в связи с полученной черепно-мозговой травмой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>, ему проведена операция, при выписке рекомендовано наблюдение у невролога и дальнейшее лечение.

Из листка нетрудоспособности следует, что Хамматов Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном лечении.

Из справки от 24 ноября 2011 года, выданной <данные изъяты>, следует, что Хамматов Ф.Ф. после выписки из стационара получал препараты кавинтон, диакарб, понтокальцин, церебролизин, финлипсин, пантогам, аспаркам, никотиновая кислота, консультировался, прошёл обследование у невропатолога РКБ, в сопровождении в РКБ не нуждался.

Представленными истцом Хамматовым Ф.Ф. кассовыми чеками, товарными накладными, заключениями консультанта, билетами, договорами на оказание платных медицинских услуг подтверждается, что им в период после получения травмы приобретены лекарства на сумму 9540 руб. 36 коп.; 03 апреля 2008 года оплачено 200 руб. за консультацию врача-невролога, 600 руб. за обследование ЭЭГ, 1980 руб. за компьютерную томографию; 1680 руб. израсходовано на приобретение билетов для поездок на консультации в РКБ 06 февраля, 03 апреля, 14-15 августа 2008 года, 17 марта 2009 года.

Истец в судебном заседании пояснил, что врачи рекомендовали пройти скорейшее обследование для продолжения лечения, бесплатное обследование в короткие сроки было невозможным.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Тухватуллина А.М. в пользу Хамматова Ф.Ф. подлежат взысканию 9450 руб. 36 коп. - расходы на приобретение лекарств; 2780 руб. – расходы на платные медицинские услуги, в том числе, 200 руб. за консультацию врача-невролога, 600 руб. за обследование ЭЭГ, 1980 руб. за компьютерную томографию; 1680 руб. – дорожные расходы, связанные с приобретением билетов на поездки в <адрес> в республиканскую клиническую больницу.

При этом суд считает, что для взыскания в пользу истца расходов на приобретение билетов для поездок в РКБ сопровождавшему его лицу в размере 1400 руб. оснований не имеется, поскольку из справки от 24 ноября 2011 года, выданной <данные изъяты>, следует, что Хамматов Ф.Ф. в сопровождении не нуждался.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из справки от 09 марта 2011 года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что Тухватуллин А.М. проживает с родителями.

Из справки от 11 марта 2011 года, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в Миякинском районе РБ, следует, что Тухватуллин А.М., как ветеран боевых действий, получает пенсию в размере 1868 руб. 90 коп.

С учётом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда – Тухватуллина А.М., его имущественного положения, степени физических и нравственных страданий Хамматова Ф.Ф., а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда подлежит взысканию 150000 руб.

В соответствии со ст.1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3).

Истец Хамматов Ф.Ф. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ был вынужден уволиться с работы из-за состояния здоровья.

Из заключений КЭК по Миякинской райбольнице следует, что Хамматову Ф.Ф. в связи с травматической болезнью противопоказан тяжёлый физический труд, работа у огня, воды, движущихся предметов, ночные смены. Последнее заключение дано ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> от 06 октября 2011 года следует, что у Хамматова Ф.Ф. в результате полученной ДД.ММ.ГГГГ травмы утрачено 45% общей трудоспособности. Хамматов Ф.Ф. подлежит переосвидетельствованию через два года. Установление утраты профессиональной трудоспособности выходит за переделы компетенции судебно-медицинской экспертизы.

Установить степень утраты профессиональной трудоспособности Хамматова Ф.Ф. в результате назначенной медико-социальной экспертизы также не представилось возможным.

Истец Хамматов Ф.Ф. в судебном заседании просил определить утраченный заработок исходя из 45% утраты общей трудоспособности.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о необходимости определения размера утраченного заработка Хамматова Ф.Ф. исходя из 45% утраты общей трудоспособности, установленных заключением судебно-медицинской экспертизы № 258 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки Хамматова Ф.Ф. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по производственной необходимости переведён <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ временно переведён <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ уволился по собственному желанию.

Свидетель В.Н.М. в судебном заседании показал, что он работает специалистом по кадрам в <данные изъяты>, которое ранее называлось <данные изъяты> Хамматов Ф.Ф. работал <данные изъяты> <данные изъяты> он был переведён в связи с окончанием сельскохозяйственных работ. С началом сезонных работ он был переведён <данные изъяты>, что равнозначно должности <данные изъяты>.

Как было сказано выше, травма Хамматовым Ф.Ф. была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от 20 декабря 2011 года, выданной <данные изъяты> следует, что среднемесячная заработная плата Хамматова Ф.Ф. за период с июня 2007 года по ноябрь 2007 года составила 14888 руб. 24 коп.

Свидетель Н.Р.Т. в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> в <данные изъяты> которое ранее называлось <данные изъяты> Размер заработной платы Хамматова Ф.Ф. в справке от 20 декабря 2011 года указан без удержания налогов.

Таким образом, размер утраченного Хамматовым Ф.Ф. заработка, исходя из 45% утраты общей трудоспособности, составляет 6699 руб. 70 коп. = 14888 руб. 24 коп. х 45%.

В силу ст.ст.1085, 1086 Гражданского кодекса РФ утраченный заработок потерпевшего подлежит возмещению за всё время утраты им трудоспособности.

В соответствии с п.1 ст.1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Истец просит возместить ему утраченный им заработок за период с момента увольнения и за последующие 30 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, а далее – ежемесячными платежами.

Размер утраченного истцом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 200991 руб. = 6699 руб. 70 коп. х 30 месяцев.

Суд считает необходимым установить, что ежемесячные взыскания в возмещение утраченного заработка следует производить по 06 октября 2013 года включительно, поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06 октября 2011 года установлено, что Хамматов Ф.Ф. подлежит переосвидетельствованию через два года.

Таким образом, исковые требования Хамматова Ф.Ф. в этой части подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежит взысканию 200991 руб. в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и в возмещение утраченного заработка по 6699 руб. 70 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свидетель Н.Р.Т. в судебном заседании показала, что Хамматов Ф.Ф. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пособие по нетрудоспособности ему начислили, исходя из заработной платы за отработанное время, и выплатили в большем размере, чем он получил бы заработную плату, если бы в этот период работал. В феврале и марте 2008 года он не работал, не был на больничном. Справки о том, что Хамматов Ф.Ф. потерял в заработной плате были выданы ещё до сдачи им листка нетрудоспособности. В этих справках подразумевалось, что Хамматов Ф.Ф. мог получить эту заработную плату, если бы работал.

Показания свидетеля Н.Р.Т. подтверждаются вышеприведёнными листками нетрудоспособности и справками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых размер пособия по нетрудоспособности превысил размер заработной платы за аналогичный период.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Хамматова Ф.Ф. в части взыскания в его пользу 20827 руб. 48 коп. за утрату заработка во время работы в <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Тухватуллина А.М. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 756 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тухватуллина А.М. в пользу Хамматова Ф.Ф. 9450(девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 36 коп. - расходы на приобретение лекарств, 2780(две тысячи семьсот восемьдесят) руб. – расходы на платные медицинские услуги, 1680(одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. – дорожные расходы, 150000(сто пятьдесят тысяч) руб. - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Тухватуллина А.М. в пользу Хамматова Ф.Ф. 200991(двести тысяч девятьсот девяносто один) руб. - в возмещение утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскивать с Тухватуллина А.М. в пользу Хамматова Ф.Ф. в возмещение утраченного заработка по 6699(шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 70 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Тухватуллина А.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 756(семьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья: Салихов Х.А.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2011 года.