2-521/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве P.M., с участием ответчика Рахманкулова Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Баюшева А.В. по доверенности, к Рахманкулову Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2009 года, Установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Баюшева А.В. по доверенности, к Рахманкулова Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2009 года, указывая на следующее. 24 октября 2009 года в соответствие с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Рахманкуловым Р.Т., ответчику был предоставлен кредит на сумму 205455 рублей 36 копеек (двести пять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 36 копеек) на срок до 24 октября 2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 24 октября 2009 года между Рахманкуловой Р.Б. и банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 24 октября 2009 года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, 24 октября 2009 года между Рахманкуловым Р.Т. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствие с п. 10 кредитного договора № от 24 октября 2009 года Рахманкулов Р.Т. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 24 октября 2009 года, Рахманкулов Р.Т. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Рахманкулову Р.Т. и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от 24 октября 2009 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 24 октября 2009 года. Сумма задолженности Рахманкулова Р. Т. по кредитному договору № от 24 октября 2009 года составляет 152380,00 руб. (Сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. долг по уплате комиссии - 0,00 руб. текущий долг по кредиту - 127952,14 руб. срочные проценты на сумму текущего долга 1162,09 руб. долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 14633,21 руб. долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 4329,17 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 3601,54 руб. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 701,85 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствие со ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль №, год выпуска № года, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразится на его исполнении. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что Рахманкулов Р.Т. в настоящее время проживает по адресу <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика 1, а именно в <адрес> Просит суд взыскать солидарно с Рахманкулова Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2009 года в размере 152380,00 руб. (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска № года, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 152380,00 руб. (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек) по кредитному договору № от 24 октября 2009 года; взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,60 руб. (четыре тысячи двести сорок семь рублей 60 копеек); наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № от 24 октября 2009 года в целях недопущения его отчуждения. В судебное заседание представитель истца не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик Рахманкулов Р.Т. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем имеется его письменное заявление. На судебном заседании показал, что своевременно производить оплату по кредитному договору не имел возможности по семейным обстоятельствам, в связи с болезнью дочери, однако каких-либо доказательств форсмажерных обстоятельств не представил. Показал, что его супруга Рахмакулова Р.Б. в настоящее время проживает и работает в <адрес>, адреса ее места проживания и работы, не знает. Представил суду квитанции об уплате 07 и ДД.ММ.ГГГГ кредитной задолженности в сумме 29900 рублей. Ответчик Рахманкулова Р.Б. надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не прибыла, об уважительности причин не явки на судебное заседание не уведомила, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявила. В силу ст. 118 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика. В силу ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах не явки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и без участия ответчика Рахманкуловой Р.Б. Выслушав ответчика Рахманкулова Р.Т., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон. В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствие со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В целях обеспечения выданного кредита 24 октября 2009 года между Рахманкуловой Р.Б. и банком был заключен договор поручительства № При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от 24 октября 2009 года несет солидарную ответственность с Заемщиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены. Обстоятельств, противоречащих закону и нарушающих права и законные интересы других лиц в случае принятия отказа от иска судом в ходе судебного разбирательства, не установлено. Ответчик Рахманкулов Р.Т. в полном объеме признал исковые требования истца, о чем имеется его письменное заявление. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198. 199 ГПК РФ, суд Решил: Принять признание исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Баюшева А.В. по доверенности, к Рахманкулова Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2009 года, ответчиком Рахманкулова Р.Т.. Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК», в лице представителя Баюшева А.В. по доверенности, к Рахманкулова Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2009 года - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рахманкулова Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 24 октября 2009 года в размере 152380,00 руб. (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек). Взыскать солидарно с Рахманкулова Р.Т. и Рахманкуловой Р.Б. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247,60 руб. (четыре тысячи двести сорок семь рублей 60 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска № года, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 152380,00 руб. (сто пятьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей 00 копеек) по кредитному договору № от 24 октября 2009 года Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней после постановления решения в окончательной форме, через Миякинский районный суд РБ. Судья З.М.Гайсин