№ 2-21/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года с. Киргиз-Мияки Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина З.М., при секретаре Татлыбаеве Р.М., с участием представителя истца Павлова В.Н., адвоката Хабибуллиной М.Ф., по доверенности, представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.Н. к СПК «им. Крупской» о признании права общей долевой собственности на земельный пай, У с т а н о в и л: Павлов В.Н. обратился в Миякинский районный суд РБ с иском к СПК «им. Крупской» Миякинского района Республики Башкортостан, о признании права общей долевой собственности на земельный пай указывая, что П.К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ доводится истцу матерью. П.Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> доводится ему отцом. У них имеются также другие дети - наследники: Горбунова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Павлов П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. СПК «им. Крупской» составил список граждан, имеющих право на бесплатное, однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером № В вышеуказанный список граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения были включены родители истца. Указанный выше список ДД.ММ.ГГГГ был утвержден председателем СПК «им. Крупской». В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права на доли матери и отца в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский РБ. Родители истца не успели при жизни зарегистрировать в Росреестре свое право общей долевой собственности на земельный пай. Нотариусом нотариального округа Миякинский район РБ Якуповой 3.3. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дом с надворными постройками. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права. В соответствие с п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Просит суд признать за Павлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Республики Башкортостан право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся по адресу - Российская Федерация, Республика Башкортостан, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет. Представитель истца Хабибуллина М.Ф. на судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы изложенные в заявлении. Представитель ответчика, администрации СПК «им. Крупской» на судебное заседание не явился, председатель СПК «им. Крупской» М.В.Г. представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя и указал, что администрация СПК «им. Крупской» иск Павлова В.Н. признает, последствия признания иска понятны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Горбунова О.Н., Максимова В.Н. и Павлов П.П. на судебное заседании не прибыли, представили нотариально заверенные заявления об отказе от наследства по закону в пользу истца. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела по Миякинскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ – исполняющий обязанности начальника отдела Нигматзянова С.З. и Миякинской нотариальной конторы – нотариус нотариального округа Миякинский район РБ Якупова З.З. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц и представителей третьих лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Как было сказано выше, представитель ответчика представил заявление о признании иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика понятны, суд принимает признание иска представителем ответчика. В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Принять признание ответчиком, председателем СПК «им. Крупской» исковых требований Павлова В.Н. о признании права общей долевой собственности на земельный пай. Признать за Павлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Республики Башкортостан право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. метров, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для возделывания сельскохозяйственных культур, находящийся по адресу - Российская Федерация, Республика Башкортостан, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней, по его составлению в окончательной форме. Судья З.М. Гайсин