Дело № 2-32/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд РБ в составе -

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием представителя ответчика Маннановой Л.К. адвоката Хабибуллиной М.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Л.А. к Маннановой Л.К. о возмещении вреда причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Гусейнова Л.А. обратилась в суд с иском к Маннановой Л.К. о взыскании материального вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указывая на то, что она получила кредит <данные изъяты> тысячи рублей, из этих денег израсходовала на квартплату <данные изъяты> тысяч рублей, продукты и другие расходы. Осталось <данные изъяты> тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ встретив на дороге от сарая к вечеру гр. Маннанову Л.К. и Т. попросила их помочь принести сено для коз. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут утра Маннанова Л.К. пришла к ней и сказала, что сено привезли, она попросила чтобы разгрузили сено. После распития спиртного, что подтвердили свидетели З., Ф., О. Маннанова Л.К осталась дома у истца. Истец легла отдохнуть, вдруг услышала шорох, Маннанова Л.К. открывала (разрывала) пачку чая. Истец вышла на шорох и попросила чтоб она поставила пачку чая на место. Маннанова Л.К. пошла к прихожей и при этом истец увидела на отвороте ее шапки <данные изъяты> зеленых купюры по <данные изъяты> тысяче рублей и одна достоинством в <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> тысячи <данные изъяты> рублей, когда она согнулась одеть сапоги, т.к. деньги торчали небрежно с отворота шапки. Истец вырвала деньги с ее шапки и вырвала с ее рук пакет, продукты вывалились на пол. Но там денег не было. У истца было <данные изъяты> рублей денег, которые она похитила, <данные изъяты> рублей она выхватила и у ответчика осталось <данные изъяты> рублей, она умышленно тайно похитила деньги истца. Это подтверждается материалами уголовного дела и приговором суда от 19 сентября 2011 года. На предварительном следствии, ответчик показала, что возвратит похищенную сумму <данные изъяты> рублей, что отдаст деньги, что <данные изъяты> Приговором 16 декабря 2011 года Маннанова Л.К. признана виновной и осуждена по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам и с другими кражами к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. С апреля месяца 2011 года по 16 декабря 2011 года с этим уголовным делом истец перенесла большой стресс, чтобы оплатить ссуду работала на уборке картошки, сортировке, заболела. До сегодняшнего дня Маннанова Л.К. не возвратила украденные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, истец указывает, что в результате много пережитого заболела, ей причинен моральный вред.

2

Просит суд взыскать <данные изъяты> рублей причиненный материальный вред и <данные изъяты> рублей за моральный вред с Маннановой Л.К.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении копий решений суда.

Суд, обсудив заявление истца, определил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик исковые требования не признала, просила рассмотреть дело с е участием. Ответчик в настоящее время отбывает наказание назначенное судом за совершенные преступления, в том числе и за совершение тайного хищения денег у истца, приговором Миякинского районного суда от 16 декабря 2011 года. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2011 года, не обжаловался.

Законом не предусмотрено этапирование сторон по гражданским делам, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других, предусмотренных законом случаях.

По настоящему делу суд назначил представителем ответчика, находящегося в местах лишения свободы, адвоката Хабибуллину М.Ф.

На судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, показал, что ее представителем не были похищены все деньги взятые в кредит ответчиком, а только их часть, в связи с чем доводы истца о перенесенных ею моральных страданиях в связи с погашением кредита, не могут служить основанием к признанию исковых требований. Истец не представила ни каких доказательств того, что она перенесла моральные и душевные страдания, что болела именно в связи с хищением у нее денег. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствие ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны требования разумности и справедливости».

Хищение денежных средств Маннановой Л.К. у Гусейновой Л.А. доказано, суд находит требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, обоснованными и доказанными.

3

Однако истцом не представлено ни каких доказательств причинения ей морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями ответчика.

На основании вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств, суд находит возможным удовлетворить уточненные требования истца частично.

Руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 100, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Гусейновой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Маннановой Л.К. <данные изъяты> рублей в пользу Гусейновой Л.А..

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья З.М. Гайсин