Именем Российской Федерации «09» апреля 2012 года село Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан председательствующего судьи Хакимова И.М., при секретаре Басимове Э.Ш., с участием: истца Яппарова Х.С. его представителя Галяутдиновой Э.Б., ответчика Ахмадиева Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яппарова Х.С. к Ахмадиеву Р.Х. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Яппаров Х.С. обратился в суд к Ахмадиеву Р.Х. с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 195 500 (сто девяносто пять тысяч пятьсот) рублей, в том числе 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 500 (сто сорок пять тысяч пятьсот) рублей. кроме того взыскать с ответчика в его пользу 48 000 ( сорок восемь тысяч) рублей в том числе сумму основного долга в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал взаймы ответчику деньги в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей наличными деньгами на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% (десять) за каждый месяц пользования. При этом ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен Договор займа, где были прописаны все условия пользования займом. Согласно п. 4.1 указанного Договора заемщик Ахмадиев Р.Х. в случае невозврата денег в установленный срок обязался уплачивать заимодавцу следующее вознаграждение за пользование займом : 10 % от невозвращенной суммы займа ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа, Ахмадиев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку о получении у него взаймы наличных денег в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 10% в месяц. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик уплатил ему лишь проценты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ и отдал проценты досками, сумма которых составила 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей. Остальную сумму и проценты по нему не вернул и не уплатил, ссылаясь на отсутствие денег, то есть не исполнил свои обязательства по заключенному между ними договору займа. На настоящий момент ответчик должен ему вернуть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов: Проценты: (50 000 х 10%) = 5 000 рублей в месяц 5 000 х 37 мес = 185 000 рублей; 185 000 - (20 000+19500) = 145 500 рублей Итого: 50 000 + 145 500 = 195 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он отдал взаймы ответчику деньги в сумме 20000 ( двадцать тысяч ) рублей наличными деньгами на срок по согласованию сторон, то есть до того момента, когда он потребует возврата долга, с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10% (десять) за каждый месяц пользования. В случае невозврата денег в указанный срок должник обязался вернуть долг с начислением процента в размере 10 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа, Ахмадиев Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку, согласно которого обязался возвратить ему указанную сумму займа по моему требованию. Истец ссылаясь на нормы статей 807 и 808 ГК РФ считает, что между мной и должником был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил ему проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 октябрь 2010 года-20 000 рублей. На настоящий момент ответчик должен мне вернуть по второму займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов: Проценты: (20 000 Х 10%) = 2 000 рублей в месяц 2 000 Х 24 мес. = 48 000 рублей; 48 000 -20 000= 28 000 рублей Итого: 20 000 + 28 000 = 48 000 рублей Истец считает, что согласно ст. 810 ГK РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа. Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Ответчик Ахмадиев Р.Х. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с пропуском установленного законом срока, при этом просил суд о восстановлении срока. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Ахмадиева Р.Х. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, и Ахмадиеву Р.Х. был восстановлен срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и возобновлено производство по делу. В судебном заседании истец Яппаров Х.С. привел доводы и расчеты задолженности Ахмадиева Р.Х. перед ним, и просил суд об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом Яппаров Х.С. опровергая доводы Ахмадиева Р.Х. о том, что возврат денежных средств по займу фиксировал Яппаров Х.С. сам, и данное обстоятельство может подтвердить его супруга, пояснил, что Ахмадиев Р.Х. долг по займу ему не возвращал, по этому каких-либо записей нет и его супруга ничего подобного подтвердить не может. Галяутдинова Э.Б. поддержав исковые требования истца просила суд о взыскании с Ахмадиева Р.Х. задолженности по займу в пользу Яппарова Х.С. в сумме 243500 рублей основного долга и процентами за пользования чужими денежными средствами. Ответчик Ахмадиев Р.Х. в судебном заседании полностью исковые требования истца не признал и пояснил, что он по основному долгу и по процентам полностью рассчитался с займодавцем Яппаровым Х.С.. При передаче денег, он у Яппарова Х.С. расписок не брал, по этому документально подтвердить факт возвращения долга не может. Все записи по возвращению им долга, вел сам Яппаров Х.С. Факт возвращения денежных средств по займу, может подтвердить супруга Яппарова Х.С. Выслушав истца Яппарова Х.С. его представителя Галяутдинову Э.Б., доводы ответчика Ахмадиева Р.Х., исследовав материалы дела, суд находит иск Яппарова Х.С. к Ахмадиеву Р.Х. о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Изучив в судебном заседании оригинал расписки Ахмадиева Р.Х., суд установил, что Ахмадиев Р.Х. взял 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 10% в месяц с полученной суммы, с оплатой процентов ежемесячно в сумме 5000 рублей. Данная расписка подтверждается и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между займодавцем Яппаровым Х.С. и заемщиком Ахмадиеву Р.Х. Кроме этого, суд исследовав оригинал расписки Ахмадиеву Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ установил, что он получил в займы у Яппарова Х.С. деньги в сумме 20000 рублей с оплатой 10% в месяц к полученной сумме, уплатив проценты в конце месяца. При этом Ахмадиеву Р.Х. обязался вернуть задолженность в срок. Все исследованные в судебном заседании документы суд считает достоверными, и сомнений в их подлинности у суда нет. Истцом представлен подробный расчет задолженности ответчика. Данный расчет суд считает правильным. Согласно статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.» При таких обстоятельствах, учитывая, что между Яппаровым Х.С. и Ахмадиевым Р.Х. состоялось договор займа, определены обязательства сторон, Яппаров Х.С. исполняя условия указанного договора, выполнил свои обязательства, Ахмадиев Р.Х. нарушая условия договора займа, не выполняет свои обязательства, обязанность заемщика перед займодавцем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В судебном заседании истец просил суд о взыскании с ответчика его расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Согласно квитанции № Яппаровым Х.С. за оказание юридических услуг адвокату Галяутдиновой Э.Б. оплачено 5000 рублей. При этом с учетом сложности дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Яппарова Х.С. в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 5630 рублей, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Яппарова Х.С. к Ахмадиеву Р.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью. Взыскать с Ахмадиеву Р.Х. пользу Яппарова Х.С. сумму долга по займам в размере 243 500 (двести сорок три тысячи пятьсот) рублей, в том числе 70 000 (пятьдесят тысяч) рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173 500 (сто семьдесят три тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Ахмадиеву Р.Х. пользу Яппарова Х.С. расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Ахмадиеву Р.Х. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5630 (пять тысяч шестьсот тридцать) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. (решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2012 г.) Судья Хакимов И.М.