Дело № 2-114/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года село Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием ответчиков Кидло А.В. и Прокопчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пром ТрансБанк» к Кидло А.В. и Прокопчук А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пром ТрансБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать солидарно с Кидло А.В. и Прокопчук А.Н. в пользу ООО «Пром ТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 92150, 55 рублей.

На судебное заседание истец не явился, представил в лице представителя ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии одновременно указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Кидло А.В. и Прокопчук А.Н., в судебном заседании исковые требования признали и представили ходатайство о признании иска.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Как было сказано выше, ответчики представили заявление о признании иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчикам понятны, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 21 марта 2012 г. об уплате истцом государственной пошлины в сумме 2964,52 руб., которых истец просит взыскать с ответчиков. Ходатайство истца подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ООО «Пром ТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору Кидло А.В. и Прокопчук А.Н..

Взыскать солидарно с Кидло А.В. и Прокопчук А.Н. в пользу ООО «Пром ТрансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 92150 (девяносто две тысячи сто пятьдесят) рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с Кидло А.В. и Прокопчук А.Н. в пользу ООО «Пром ТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

(решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2012 г.)

Судья Хакимов И.М.