№ 2-42/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2012 года с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе –

председательствующего судьи Гайсина З.М.,

при секретаре Татлыбаеве Р.М.,

с участием представителя ответчика Гариповой Р.В., адвоката Мансурова Р.Т., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк», в лице представителя представительства банка в <адрес> Файзуллиной Е.Р. по доверенности, к Гариповой Р.В. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк», в лице представителя представительства банка в <адрес> Файзуллиной Е.Р. по доверенности, обратилось в суд с иском к Гариповой Р.В. о взыскании заложенного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое решение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гариповой Р.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее — Банк) был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № (далее договор) на сумму 258975,00 рублей на 48 месяцев, на приобретение автомобиля: марка модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет - темно синий, двигатель - <данные изъяты>, <адрес>. Вышеуказанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора, заемщик передал № на вышеуказанный автомобиль в Банк на хранение до момента полного возврата кредита. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Заемщик не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гариповой Р.В. мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гариповой Р.В. суммы задолженности в размере 278215,39 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. После вынесения судебного приказа со стороны Гариповой Р.В. платежи в счет погашения задолженности не поступали.

Просит суд на стадии подготовки запросить сведения в <адрес> о собственнике (Ф.И.О., адрес регистрации) - автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет - темно <данные изъяты>, двигатель - <данные изъяты>, кузов-<данные изъяты> №, являющийся в настоящее время. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> цвет - <данные изъяты>, двигатель - <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты>, №, находящегося залоге ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере 305000,00 рублей. Взыскать с Гариповой Р.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

2

По сообщению <данные изъяты>, указанный автомобиль под управлением Гариповой Р.В. ДД.ММ.ГГГГ останавливался за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета для продажи, на территории республики не регистрировался.

По сообщению Вице-президента Российского союза автостраховщиков Н.С.В., на указанный автомобиль договор ОСАГО не зарегистрирован.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания назначенные на 05 и 12 мая 2012 года представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания,, то есть не прибыл по вторичному вызову в суд, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела рассмотрением не заявлял, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, то есть не прибыл по вторичному вызову в суд.

Ответчик Гарипова Р.В. на судебное заседание не прибыл. В материалах дела имеется почтовые извещения о том, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает и его место пребывание не известно.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному последнему суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительств ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик изменил место жительство, его место нахождения и жительства неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело, назначив его представителем адвоката Мансурова Р.Т., который не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Гариповой Р.В. об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет - <данные изъяты>, двигатель - <данные изъяты>, кузов - <данные изъяты> №, находящегося залоге ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», путем реализации с публичных торгов через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере 305000,00 рублей; о взыскании с Гариповой Р.В. в

3

пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его оглашения через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья З.М.Гайсин