№ 2-60/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 27 января 2011 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Хамматовой Г.Р.,
с участием истца Аминевой З.М., её представителя Абдрашитовой З.Х.,
представителя ответчиков – адвоката Хабибуллиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминевой З.М. к Аминевой З.Ф., Аминеву Д.У. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и принудительном снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Аминева З.М. обратилась в Миякинский районный суд РБ с вышеуказанным иском к Аминевой З.Ф., Аминеву Д.У. по тем основаниям, что она является собственником жилого дома <адрес>. С ней с 2004 года прописаны сын, Аминев У.Х., сноха Аминева З.Ф., внучка Аминева Г.У., внук Аминев Д.У., правнук Аминев А.М.. Сноха, Аминева З.Ф. ушла в мае 2007 года и с тех пор с ней не живёт, комуслуги не выплачивает и нигде не работает. Внук, Аминев Д.У., тоже не помогает и денежные средства на комуслуги не даёт, общее хозяйство с истцом не ведёт, работает вахтой, проживает у неё время от времени. Употребляет спиртные напитки, скандалит. Истец пожилой человек, болеет, ей нужен покой. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчики не желают. Бремя расходов по содержанию дома несёт истец. Сохранение регистрации ответчиков в данном жилище препятствует праву пользования, владения и распоряжения истца жилищем. На основании изложенного, истец просит признать Аминеву З.Ф. и Аминева Д.У. утратившими право пользования жилым домом по адресу <адрес>. Обязать отдел УФМС России по Миякинскому району РБ снять ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истец Аминева З.М. свои требования уточнила, просила признать Аминеву З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аминева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу <адрес>, и привела изложенные в исковом заявлении основания. Истец также пояснила, что её сын, Аминев У.Х., его жена, ответчик Аминева З.Ф., его сын, ответчик Аминев Д.У., зарегистрировались в её доме в <адрес> в 2004 году после продажи свого дома. На данный момент семейные отношения с ответчиками, снохой Аминевой З.Ф. и внуком Аминевым Д.У., у неё прекращены. Аминева З.Ф. со своим мужем, Аминевым У.Х., не проживает, периодически появляется по месту регистрации, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Ответчик Аминев Д.У. уезжает на заработки на <адрес>, периодически живёт у неё. Ответчики какую-либо помощь в содержании дома, оплате коммунальных услуг не оказывают, когда бывают у неё дома, устраивают с ней скандалы, оскорбляют её. По этим основаниям она не желает поддерживать с ответчиками семейные отношения и не желает, чтобы они проживали в её доме, находящемся в её собственности. Соглашения о сохранении за ответчиками права пользования её жилым домом не имеется.
Ответчики Аминева З.Ф. и Аминев Д.У. на судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту их жительства – <адрес>, вернулись с отметками о том, что адресаты по указанному адресу не проживают. При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения истца и её представителя, на основании ст.50 ГПК РФ определил привлечь к участию в деле в качестве представителя ответчиков адвоката Миякинского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов Хабибуллину М.Ф. и с её участием, в отсутствие ответчиков, рассмотреть дело по существу.
Представитель ответчика – адвокат Хабибуллина М.Ф. в судебном заседании пояснила, что, по её мнению, для удовлетворения иска Аминевой З.М. оснований не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отделения УФМС России по РБ в Миякинском районе на судебное заседание не явился, начальника отделения Халилова Л.Н. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Прокурор Миякинского района РБ на судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте его проведения.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, её представителя, представителя ответчиков, суд определил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица и прокурора Миякинского района РБ.
Выслушав истца, её представителя, представителя ответчиков, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Из справки от 08.12.2010 года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что по адресу <адрес> зарегистрированы Аминева З.М., её сын Аминев У.Х., сноха Аминева З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Аминева Г.У., внук Аминев Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнук Аминев А.М.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 13 июля 2009 года следует, что право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, зарегистрировано за истцом Аминевой З.М.
Из семейно-бытовой характеристики от 27 января 2011 года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что Аминева З.Ф. проживает у Аминевой З.М. Аминева З.Ф. нигде не работает, в доме хозяйством не занимается, из-за неё постоянно дома скандалы, ведёт аморальный образ жизни, часто уходит из дома, злоупотребляет спиртными напитками. Аминева З.М., соседи и односельчане жалуются на её поведение. Профилактические мероприятия, проводимые администрацией сельского поселения, положительных результатов не дают.
Из семейно-бытовой характеристики от 27 января 2011 года, выданной администрацией сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что Аминев Д.У. проживает у Аминевой З.М. Аминев Д.У. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в доме постоянно устраивает скандалы. Аминева З.М., соседи и односельчане часто жалуются на его поведение. Профилактические мероприятия, проводимые работниками РОВД, администрации сельского совета, положительных результатов не дают.
Суд считает, что вышеизложенными характеристиками подтверждаются доводы истца о её взаимоотношениях с ответчиками и о прекращении с ними семейных отношений.
Суд считает, что с учётом личного характера семейных отношений, сам факт обращения Аминевой З.М. в суд с данным иском также является доказательством прекращения семейных отношений между ней и ответчиками Аминевой З.Ф. и Аминевым Д.У.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Доказательств того, что между истцом и ответчиками имеется соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом Аминевой З.М. не установлено. Факт наличия такого соглашения истцом отрицается.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Аминевой З.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Аминеву З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аминева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 31 января 2011 года.