№ 2-62/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Киргиз-Мияки 03 февраля 2011 года
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салихова Х.А.,
при секретаре Нагаевой Р.Р.,
с участием помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.,
истца Фатхуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхуллиной А.А. к Гайсиной Ф.Р. о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Фатхуллина А.А. обратилась в Миякинский районный суд РБ с иском к Гайсиной Ф.Р. о взыскании материального и морального вреда по тем основаниям, что в результате умышленных действий Гайсиной Ф.Р. Фатхуллиной А.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на голове, что подтверждается заключением эксперта №. Фатхуллина А.А. была вынуждена обратиться к врачу, который назначил лекарства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика моральный вред 15000 руб., материальный ущерб 498 руб. 80 коп.
Истец Фатхуллина А.А. на судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика в её пользу 498 руб. 80 коп. – в возмещение расходов на приобретение лекарств, 15000 руб. – в возмещение морального вреда. Истец пояснила, что Гайсина Ф.Р. своими умышленными действиями, изложенными в приговоре суда от 27 мая 2010 года, причинила ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на голове, что подтверждается заключением эксперта № от 14 октября 2009 года. В связи с этим она была вынуждена обратиться к врачу, прошла обследование, ей было назначено лечение. По назначению врача, для прохождения лечения, ею были приобретены лекарства на сумму 498 руб. 80 коп. В результате побоев и полученных телесных повреждений ей были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесенных болях и переживаниях.
Ответчик Гайсина Ф.Р. на судебное заседание не явилась, хотя и была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения. При таких обстоятельствах, выслушав истца и помощника прокурора, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Вахитов Р.Н. в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования Фатхуллиной А.А. являются обоснованными, с ответчика в её пользу подлежат взысканию 498 руб. 80 коп. – в возмещение расходов на приобретение лекарств, и компенсация морального вреда в размере, определённом исходя из сложившейся судебной практики.
Выслушав истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Приговором Миякинского районного суда РБ от 27 мая 2010 года, вступившим в законную силу, установлено следующее.
Гайсина Ф.Р. в начале августа 2009 года, около 13 час. 30 мин., находясь возле здания сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района Миякинский район РБ, расположенного в <адрес>, из-за неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью, нанесла многократные удары кулаками по телу и в область лица Фатхуллиной А.А., тем самым причинив последней физическую боль.
Таким образом, Гайсина Ф.Р. совершила преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ.
Она же, Гайсина Ф.Р. 09 сентября 2009 года, около 21 час. 50 мин., находясь на <адрес>, из-за неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев, сопровождая свою речь грубой нецензурной бранью, нанесла многократные удары кулаками по телу и в область лица Фатхуллиной А.А. После чего, Гайсина Ф.Р., продолжая свои действия, размахивая пакетом, в котором находились буханка хлеба и баллон пива «Шихан», пива ёмкостью 1,5 л, высказывая в адрес Фатхуллиной А.А. слова угрозы убийством: «Убью тебя», приблизилась к ней и ударила пакетом по голове, причинив последней, согласно заключения эксперта № от 14 октября 2009 года телесные повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на голове, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, Гайсина Ф.Р. совершила преступление, предусмотренное ст.115 УК РФ.
Из заключения эксперта № от 14 октября 2009 года следует, что у Фатхуллиной А.А. имелись повреждения в виде кровоподтёка и ссадины на голове, которые возникли от воздействия тупого твёрдого предмета в область головы или при ударе этой областью тела о таковые предметы, не исключается в срок, указанный в постановлении, то есть 09 сентября 2009 года. Имевшиеся повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Таким образом, в результате умышленных действий Гайсиной Ф.Р. Фатхуллиной А.А. были нанесены побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения виде кровоподтёка и ссадины на голове.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из вышеуказанного приговора суда от 27 мая 2010 года следует, что Гайсина Ф.Р. не работает, несовершеннолетних детей не имеет.
Из консультативного заключения следует, что Фатхуллина А.А. 11 сентября 2009 года была на приёме у врача невролога с сотрясением головного мозга, ей назначено лечение препаратами диакарб, аспаркам, кавинтон, глицин.
При таких обстоятельствах, с учётом фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда – Гайсиной Ф.Р., степени физических и нравственных страданий Фатхуллиной А.А., а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Фатхуллиной А.А. в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и с ответчика Гайсиной Ф.Р. в её пользу в возмещение морального вреда подлежит взысканию 10000 руб.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как было сказано выше, Фатхуллиной А.А. врачом было назначено лечение препаратами диакарб, аспаркам, кавинтон, глицин. На их приобретение истец израсходовала 498 руб. 80 коп., что подтверждается кассовым чеком аптеки от 12 сентября 2009 года.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Фатхуллиной А.А. о взыскании с ответчика 498 руб. 80 коп. – в возмещение расходов на приобретение лекарств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19, ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика Гайсиной Ф.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гайсиной Ф.Р. в пользу Фатхуллиной А.А. 498(четыреста девяносто восемь) руб. 80 коп. – в возмещение расходов на приобретение лекарств, 10000(десять тысяч) руб. – в возмещение морального вреда.
Взыскать с Гайсиной Ф.Р. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600(шестьсот) руб.
Ответчик Гайсина Ф.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Салихов Х.А.
Решение в окончательной форме составлено 08 февраля 2011 года.