решение по заявлению Янтурина Н.М. об оспаривании решения призывной комиссии по Миякинскому району РБ



Дело №2-55/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года село Киргиз-Мияки Миякинского района

Республики Башкортостан

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего- Судьи Хакимова И.М.,

при секретаре Басимове Э.Ш.,

с участием заявителя Янтурина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янтурина Н.М. об оспаривании решения призывной комиссии Миякинского района Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛ:

Янутрин Н.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории муниципального района Миякинский район Республики Башкортостан, о призыве заявителя на военную службу. В обоснование заявления он указал, что проходил медицинское освидетельствование, заключением военно-врачебной комиссии был признан годным к службе с незначительными ограничениями и призван на военную службу. Заявитель просит признать незаконным решение призывной комиссии муниципального района Миякинский район РБ о призыве его на военную службу, обязать данный орган принять в отношении него решение о наличии категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе, и обязать призывную комиссию МР Миякинский район РБ освободить от призыва на военную службу.

Заинтересованное лицо- отдел военного комиссариата Республики Башкортостан по Мякинскому и Стерлибашевскому районам в отзыве на заявление указал, что решение о призыве на военную службу призывника Янтурина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Миякинского района было вынесено на законных основаниях. В связи с тем, что он не имеет оснований для предоставления отсрочки от призыва на военную службу предусмотренных Федеральным законом от 28.031998 г. N 53 "О воинской обязанности и военной службе" и годен по состоянию здоровья к службе в ВС РФ.

Призывная комиссия не вынесет решения о призыве в ряды ВС РФ, если призывник предъявляет жалобы на состояние здоровья, а направляет его на обследование и далее с результатами обследования уже на контрольное медицинское освидетельствование на сборный пункт РБ, где представителями военно-врачебной комиссии принимается окончательное решение о годности призывника к военной службе.

Призывник Янтурин Н.М. неоднократно проходил обследование по всевозможным заболеваниям, но при прохождении контрольного медицинского освидетельствования на сборном пункте Республики Башкортостан признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листами медицинского освидетельствования. Осенью 2010 года данному призывнику должны были предоставить отсрочку по состоянию здоровья до 01.04.11 года по дерматологу, но в связи с его неявкой по неуважительной причине на контрольное медицинское освидетельствование отсрочку не получил.

На основании вышеизложенного представитель ответчика просит оставить без изменения решение призывной комиссии Миякинского района, а также рассмотреть без участия представителя отдела военного комиссариата Республики Башкортостан по Миякинскому и Стерлибашевскому районам в связи с невозможностью прибытия на заседание.

В судебном заседании Янтурин Н.М. поддержав требования, изложенные в своем заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. При этом пояснил суду, что до настоящего времени его преследует головная боль. Неоднократно случались эпилептические припадки. О своих жалобах на здоровье он сообщил врачебной комиссии. Однако по непонятным ему причинам его признали годным к призыву в ряды вооруженных сил.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ответчика на судебное разбирательство не явился.

Представитель заинтересованного лица просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав доводы заявителя, изучив отзыв заинтересованного лица, исследовав материалы дела и личное дело призывника Янтурина Н.М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и 01 октября по 31 декабря.

Из личного дела Янтурин Н.М. суд установил, что он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 12.10.2010 г. призывнику Янтурину Н.М. установлен диагноз- травмы <данные изъяты>.

В протоколе № 6 от 12.10.2010 г. призывной комиссии, также Янтурину Н.М.поставлен диагноз- последствия <данные изъяты>. Комиссией определено категория годности «Б», предназначение -4.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 2 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дает заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан включается в состав призывной комиссии (п. 1 ст. 27 ФЗ от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно графы 1 пункту "б" статьи 21 "Расписания болезней" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, к лицам, при единичных и редких (судорожных и бессудорожных) эпилептических припадках без психических нарушений вне припадка применяется категория годности к военной службе "В" (ограниченно годен к военной службе).

В случаях, когда документами медицинского учреждения подтверждается наличие <данные изъяты> в прошлом, но за последние 5 лет они не наблюдались, а при обследовании в условиях стационара на электроэнцефалограмме в состоянии покоя или функциональных нагрузках выявляются патологические изменения, освидетельствование проводится по «б».

Как указано в ст.23 "Расписания болезней" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, предусматривается болезни центральной нервной системы- церебральная киста.

Согласно графы 1 пункту «в» статьи 24 "Расписания болезней" к лицам страдающим болезнями с незначительным нарушением функций, редкими транзиторными ишемиями мозга, применяется категория годности к военной службе «В».

К п.«в» указанной статьи относиться наличие проявления недостаточности мозгового кровообращения и дисциркуляторная энцефалопатия 1 степени стадии в форме псевдоневротического синдрома ( эмоциональная неустойчивость, раздрожительность, ухудшение памяти, головная боль, головокружение, расстройство сна, шум в ушах)

Исследовав заключение консультанта, проведенными исследованиями 20.05.2010 г., 25.05.2010 г., 03.06.2010 г., врачом поликлиники РКБ им. Г.Г. Куатова Ф.Е.С. установлен Янтурину Н.М. диагноз- <данные изъяты>.

Из протокола исследования представленной отделением рентген- компьютерной и магнитно- резонансной томографии суд установил, что на серии компьютерных томограм головного мозга Янтурина Н.М. определено <данные изъяты>.

Согласно цифровой электроэнцефалографии от 03.06.2010 г. представленной отделением функциональной диагностики РКБ им.Кватова, у Янтурина Н.М. обнаружено <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеющиеся заболевания нервной системы у истца подпадают под графу 1 пункта "в" статьи 21, 23 "Расписания болезней" утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года N 123, вследствие чего имеются основания для признания истца ограниченно годным к военной службе и имеется основания для освобождения истца от призыва. Кроме того, диагнозы, установленные при обследовании призывника Янтурина Н.М. врачами РКБ им Г.Г. Куватова нашли свое подтверждение по материалам дела.

Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждения преждевременность принятого решения о призыве Янтурина Н.М. в ряды вооруженных сил. Для разрешения вопроса о дальнейшем призыве в ряды вооруженных сил заинтересованному лицу следует более углубленно провести обследование его состояния здоровья и пригодность к военной службе.

Довод отзыва заинтересованного лица о том, что Янтурин Н.М. контрольным медицинским освидетельствованием в сборном пункте Республики Башкортостан был признан годным к военной службе с незначительным ограничением со ссылкой на лист медицинского освидетельствования, был предметом судебного разбирательства. При этом суд не установил из указанного листа подписанной врачом Я(Х). З.А., заключение контрольного медицинского освидетельствования, на которое ссылался заинтересованное лицо.

По этим основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Янтурина Н.М. об оспаривании неправомерного решения призывной комиссии Миякинского района Республики Башкортостан.

Требования по судебным издержкам в судебном заседании не заявлялись, стороны несут судебные расходы самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Янтурина Н.М. об оспаривании неправомерного решения призывной комиссии Миякинского района Республики Башкортостан удовлетворить в полном объеме.

Признать не законным решение призывной комиссии Миякинского района Республики Башкортостан о призыве Янтурина Н.М. на военную службу незаконным.

Освободить от призыва на военную службу Янтурина Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающий по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней.

(решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2010)

Председательствующий Судья: ( ПОДПИСЬ) Хакимов И.М.